注册 登录
远东无损检测资讯网 返回首页

丁伟臣的个人空间 http://www.fendti.cn/?5 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

热度 21已有 736 次阅读2015-10-14 21:05

刚开始从事无损检测的时候,按照老师傅的言传,不折不扣地学习着。随着逐步的参加培训考证,好像学习了很多,也懂得了不少东西!多年前,开始参与CMA、CNAS、特种等评审准备工作,也慢慢接触欧美的新东西,好像具有了一定的水平。日后,经过多年培训工作积累,似乎可以为这个行业做些事,于是乎承蒙强总提携在远东开设“伟臣答疑”!
今天去某大型企业,恰逢组织策划公司内部探伤大比武。在现场看了比武用的设备仪器和探头,以及比武用缺陷试块的准备,再想起近几年的一些事件,突然领悟:
“为何检测”与“如何检测”的关系
“漳州事件”很好诠释了“为何”检测,从而导致“如何”检测!也更好解释了我们许多“行业标准”从出生那日起就被“遗忘”!也更能说明为何我们的“仪器校准”可以如此大胆全行业沦陷!......
刚才看了"HAPPYNATION"与网友的争论,其实我想说:“检测”游戏何时结束?“无用的浪费”远比“不专业的检测”危害性更大一万倍!
 
问题又出在哪儿呢?
3

路过

雷人
14

握手
1

鲜花

鸡蛋

刚表态过的朋友 (18 人)

发表评论 评论 (5 个评论)

回复 学无止境 2015-10-15 11:38
语焉不详啊!
回复 金宇飞 2015-10-17 22:22
为何我们的“仪器校准”可以如此大胆全行业沦陷!......
“沦陷”是什么意思?
回复 ndt-hf 2015-10-20 15:17
有些不好说明,还是不好明说?
一个无形的网?!
回复 wjjxuey 2015-10-20 16:55
金宇飞: 为何我们的“仪器校准”可以如此大胆全行业沦陷!......
“沦陷”是什么意思?
所谓仪器的校准,实际上仅仅是为了应付评审。。。真正落实的,还是那些涉外的检测企业,因为老外对于这个过程的控制更为重视
回复 liuhonghui 2015-10-21 10:07
丁工的意思大概针对欧标而言,EN12668-1/2/3对设备要求很高。尤其是EN12668-3,标定项目多,周期短。(可能3的项目都属于运行核查的内容)。国内NB/T47014也仅仅引用了EN12668-1/2(等同标准GB),没有引用3.大概是考虑到ASME的仪器校准周期,与国内的现状比较好操作。

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

联系我们|免责申明|广告赞助|手机版|Archiver|远东无损检测资讯网  

GMT+8, 2018-1-19 21:31 , Processed in 0.079408 second(s), 27 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

返回顶部