热度 14 |
序言
我在远东网上发表的文章，有不少被我删除了。有个友人电话质问我：“你本是行将就木之人，还怕什么？为何要删除表达了自己观点的文章？”考虑再三，决定接受友人忠告，逐渐修改后补发那些删除文章，以便对我粗浅的理论全貌，有个认识。只是有些文章是否删除过，有些已记不清了。请坛友见谅。
1 关于“致密性要求高的焊接接头”如何界定的问题
强总已做了很好回答：那就是征求用户和设计意见后，由检测单位质保文件、工艺规程加以规定。我认为：致密性要求是否高，不是底片评定人员说了算的，而应在容器(或管道)制造(或安装)前，图样会审时，检测部门(或单位)应该向各方提出、并应得到解决的问题。
2 深孔黑度如何量化问题
强总也做了明确答复：通常以有余高的焊缝中的气孔黑度大于母材为依据。我以为：虽然人眼识别黑度差和缺陷自身高度ΔT不一定成正比，如设余高e=3mm，但仍可简单认为：所谓通常用黑度法确定的深孔，其实是自身高度ΔT大于e=3mm的气孔(或自身高等于壁厚的气孔)。
对无余高焊缝，可以制作人工试块，作为参考。
3 丁伟臣先生关于此问题博文的价值
丁工博文明确提出了“焊接层数少于三层”这一条件，这与强总强调“薄壁”容器，观点相近，这对问题讨论很有价值。本人想借此机会，再阐述一下看法。
我以为：深孔造成的致密性问题，不发生在多层多道焊的厚壁容器中，而主要发生在焊接层数一、两层(最多也可能到三层)的容器或管道上，或者说，主要发生在熔化焊、母材公称厚度T小于10mm的钢制容器或管道上。而焊接层数大于或等于三层(或T大于或等于10mm)时，通常就不存在所谓深孔引起的致密性问题了。这就是说，焊接层数(母材公称厚度)才是讨论深孔是否影响致密的前提。
比如说，该针孔仅从黑度上判断可能属于深孔了，估计或假定ΔT≈4mm(可能是一、二层焊道间的串通针孔)，大于余高e=3mm了，但母材公称厚度T=15mm，Ⅱ级焊缝允许点数为6，允许的单个园形缺陷长径为4mm(此处视缺陷为球状气孔，直径4mm)，针孔引起泄漏的危害不大于球状气孔了，那就失去了讨论针孔影响致密性的意义。这是问题关键所在。
4 讨论此问题的应用价值
我个人认为，讨论此问题的应用价值，不在于如何评级，而在于改进焊接工艺。对致密性要求高的工件，比如金属油罐罐底板焊接，板厚5mm，搭接焊缝，有的焊工图省事，用直径5mm焊条，一遍焊接成型，这样做，渗漏的可能性很大;如改用直径3.2mm焊条，焊两遍，渗漏的可能性就很小了。
增加焊道数(焊接遍数)，是提高焊缝致密性的有效方法。
