〔UT远场分辨力杂记3〕如何验证关于分辨力的一些理论?

热度 14已有 839 次阅读2013-5-14 06:38 | 验证, , 如何

    通过以上两篇杂记,我有这样的一个直觉,从标准角度看,分辨力这个指标,似乎不那么重要。那么,与分辨力有关的理论,也似乎是纯理论上的,是“纸上谈兵” 的东西。因为没有标准规定的试块和方法,如何验证关于分辨力的这些理论呢?

    比如,纵向---轴向分辨力,其影响因素,比较笼统的说法是与频率大小和回波(脉冲)宽度有关,即“频率越高,脉冲宽度越小,分辨力越高” 。但是,具体地说,又有以下几点不同:

    1)轴向分辨力大约等于回波射频显示振铃数乘波长;

    2)轴向分辨力大约等于回波射频显示振铃数乘半波长;

    3)TOFD使用的窄脉冲而言,它的分辨力,大约为半波长(往返声程大约为一个波长λ=C/fo;

    4) 如果从普通斜探头CSK-1A试块上可以分辨Φ44Φ40两个间距2mm圆弧面的回波来看,上述1) 2) 两种观点,可能是错误的或不完善的。

    总之,以上关于轴向分辨力的具体认识,哪一种对呢?说不清楚!

    笔者去年曾写过的两篇日志,即《理论上超声远场的纵向分辨力》和《理论上超声远场的横向分辨力》。然而,这两篇日志的题目,我却故意用了“理论上 三个字,我的意思是:实际上,怎么样?不知道!因为我至今未见到有说服力的试验资料,也不知道验证试块是什么样子


路过

雷人
14

握手

鲜花

鸡蛋

刚表态过的朋友 (14 人)

发表评论 评论 (3 个评论)

回复 梁金昆 2013-5-16 18:13
由于前三篇杂记,把我的观点写出来了,因此,《UT远场分辨力杂记4〕充满疑问的结论》,不拟发表了。谢谢朋友们的评论和鼓励!
回复 贺树春 2013-5-20 09:14
梁老师可以发以上《理论上超声远场的纵向分辨力》和《理论上超声远场的横向分辨力》文章我拜读一下吗?shuchun.he@126.com。谢谢梁老师。
回复 梁金昆 2013-5-20 09:50
远东网上,我的日志部分,有这两篇文章,很粗浅,不准确,望多沟通!

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册