〔UT,远场分辨力杂记1〕又是一个难以实现的理想

热度 16已有 801 次阅读2013-5-8 07:15 | 理想,

                 ------GB/T关于“分辨力” 的定义及存在的问题

序言

    前些天,我们反复讨论了 “频率越高,脉冲宽度越小,分辨力也越高 这句话。去年,我们也有些帖子和日志讨论过分辨力问题。那么,到底该怎么看待分辨力呢?近日我写了四篇杂记,表达了一些粗浅看法。如有不当,请指正。

1 关于GB/T12604.1-2005 无损检测 术语 超声检测》的定义和问题

1.1定义

    第7.17条有如下定义:

   分辨力 

    超声检测仪器特性,以能够对两个反射体提供可分离指示时两者的最小距离来确定。

    注: 需区别在声传播上的纵向分辨力 与垂直于传播上的分辨力

1.2 问题

    这个定义,通常称为远场分辨力的定义。但这个定义,并没有在“探头性能” 或“仪器和探头系统性能”GB/T上得到支持。因为在GB/T186942002无损检测 超声检验 探头及其声场表征》和GB/T27664无损检测 超声设备的性能与检验》等标准里,根本没有这个检查项目,当然也就没有检查方法和试块了。这个定义,又是一个难以实现的理想!

    因为没有检查方法和试块,那么,“分辨力检验或测量” ,你怎么进行呢?怎么知道两个反射体之间的距离,是不是最小呢?我们关于分辨力的诸多理论,又怎么证明呢?

2 关于GB/T27664.1-2011无损检测 超声设备的性能与检验 第一部分: 仪器》的定义和问题

2.1 定义

    整个GB/T27664找不到“分辨力” 的定义和这个检查项目,但在GB/T27664.1中有“瞬时分辨力” 的定义和这个检查项目。现将定义抄录如下:

    3.29

    瞬时分辨力

    分辨到两个脉冲幅度相差6dB时的最小时间间隔。

2.2 问题

    这个“瞬时分辨力” 术语得到了该标准的支持,在该标准第8.4.7部分,规定了检测方法和验收标准,但还有如下问题:

    1 从该标准8.4.7.1检测方法的文字看,上述定义在翻译文字上出现了错误,应改为:

    瞬时分辨力

    时间分辨力

    分辨到两个脉冲幅度波峰相等、波谷与波峰相差6dB时的最小时间间隔。

    笔者认为:使用“瞬时分辨力 这一术语,不如使用“时间分辨力 准确;而且笔者早就使用了“时间分辨力 这一术语。因为,不论纵向或横向的分辨力,只要两个脉冲同时出现在示波屏上,要分辨,只能是时间分辨力。

    2瞬时分辨力,只是超声仪器对脉冲发生器发出的、单周期(1个周期)脉冲的时间分辨力(时间间隔任意可调),但这不是接受探头脉冲回波的分辨力,通常声脉冲回波宽度大于1个周期(通常阻尼周期为3—5),且回波时间间隔也是不可调的。所以,这个时间分辨力,代表不了超声检测的分辨力,不是两个反射体回波表示的最小间距。

    3)当然,这个瞬时辨力十分重要,它表示了仪器最高分辨性能(因为两个相邻脉冲宽度各只有1个周),这也可能是该标准有它,而无远场分辨力的原因。然而,问题出在:是否“波谷与波峰相差6dB ,才可分辨呢?


路过

雷人
15

握手
1

鲜花

鸡蛋

刚表态过的朋友 (16 人)

评论 (0 个评论)

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册