注册 登录
远东无损检测资讯网 返回首页

强天鹏的个人空间 http://www.fendti.cn/?2 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

对swustar关于表面缺陷评定的提问发表意见

热度 43已有 1099 次阅读2016-8-18 22:54

swustar在远东网“技术交流”栏目中提问:在评片过程中,是不是只考虑47013.2要求的几种类型缺陷,而对于外咬边,未焊满、焊瘤等表面缺陷不管?——无损新人,求指导”。
我的意见是:外咬边,未焊满、焊瘤等各种表面缺陷应该在拍片以前的焊缝外观检验中,由焊接检验员发现并处理。焊缝表面检验应作出“”不合格“”的结论,进行修磨,合格以后才能拍片。
如果焊接检验员失职,表面检验没有提出不合格意见,也没有对焊缝表面缺陷进行修磨,无损检测人员应该拒绝拍片,通知焊接检验员对焊缝重新进行检查。
如果拍片后才发现焊缝表面不合格,对不严重的表面缺陷,评片时不对表面缺陷评级,但应在报告备注上说明,并向有关部门反映;对存在严重表面缺陷的底片,可以拒绝评片,并向有关部门反映,待表面缺陷消除后重新拍片和评定。

路过

雷人
37

握手
2

鲜花

鸡蛋

刚表态过的朋友 (39 人)

发表评论 评论 (8 个评论)

回复 150133733 2016-8-19 07:34
强总:
    这个观点,我们赞同
回复 luolang1314 2016-8-19 07:52
但是实行有点难!
回复 lca72 2016-8-19 09:17
理想是美好的,现实却很残酷。在中国真的不现实!
回复 QJASME 2016-8-22 14:00
支持强总的观点,国内对焊缝目视外观检查总是走过场,国外对任何方法NDT的实施前提就是目视检测合格。
回复 学无止境 2016-8-24 21:19
个人认为应区别对待,检验员和探伤人员应各负其责,探伤人员若无把握对检验员分内的事进行正确判断,还是不要擅自处理,将问题提出即可。我认为对于外观缺陷,若检验员能观察到但放过了,这事就不归探伤管,比如外咬边,有些情况下是允许存在的,只要不影响评片,你凭什么要求焊工去处理呢?但对于那些检验员观察不到的缺陷,探伤过程中发现了那就要管了。
回复 Xueliang 2016-8-29 16:26
我们平时评片的时候,发现外咬边,未焊满、焊瘤等各种表面缺陷,看严重程度,严重的就返修,不严重的就放过;考试的时候一般都评合格。
回复 杨会敏 2016-10-5 13:50
实际检测时,有些细微的表面缺陷检查员不仔细观察是难以发现的。无损人员应在报告中备注。如有明显不允许存在的外观缺陷。还是应该评定或备注的
回复 jj4285102 2016-10-12 15:17
一般无损检测员和焊接检测员都是一个人做的。

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

联系我们|免责申明|广告赞助|手机版|Archiver|远东无损检测资讯网  

GMT+8, 2018-4-25 01:52 , Processed in 0.096267 second(s), 25 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

返回顶部