刘恩凯

https://www.fendti.cn/?13675

求解释关于AWSD 1.1问题

热度 13已有 1284 次阅读2013-3-10 09:46 |个人分类:学习中遇到的疑问

第一，基准灵敏度为1.6mm的孔，50%波高时的dB值。那么当进行扫查检查时，反射波高达到多少%FSH时，需要对缺陷进行进一步探测，多少以下可以不及考虑。就像在DAC曲线中，评定线以下的不计？
第二，在超声验收标准中，A级为小于5，B级为6，C级为7,D级为大于8,那么我想问，是不是要对最终计算的d=b-a-c进行四舍五入计算？
第三，我能否做DAC曲线来弥补不同声程下的声束衰减，然后再计算的时候，就不计c的值，因为在距离波幅曲线中已进行修正，对于A级，无论多大缺陷都不合格，那我定义为判废线，在做基准曲线的基础上提高5dB作为判废曲线。这样是否可以？因为我们的机器不具备实时计算衰减c的具体数值，很麻烦？
期待答案，学习。

路过

雷人

握手

鲜花

鸡蛋

刚表态过的朋友 (9 人)

收藏分享邀请举报

全部作者的其他最新日志

发表评论评论 (12 个评论)

回复梁金昆 2013-3-10 17:11: 刘工: 您好！AWS D1.1关于UT工艺部分，很麻烦，看起来让人头疼。而AWS D1.1/D1.1M:2008，并未改进。
下面就您提出的三个问题，发表些浅见: 第一个问题，当进行扫查检查时，反射波高达到多少%FSH？这个问题，AWS D1.1规范上有，通常是在UT合格--拒收标准表格下方，又附一个“扫查水平” 表，例如，静载荷非管材焊缝，声程≤65mm，扫查水平要比零基准反射(试块上Φ1.6mm孔反射)高14dB。至于反射波幅多少，可不计(不考虑) ，我不记得了，也怕与ASME V弄混了。第二个问题，因为c已四舍五入，似不是问题了。第三个问题，您的意见是对的。距离---波幅曲线，已包含了衰减，不必考虑c了。另外，我以为由标准反射体(SDH) 得到一条DAC曲线，发展为按标准规定的判废，定量，评定三条曲线，是很大的进步。以上意见，如有不当，望指正。

回复刘恩凯 2013-3-11 08:16: 梁金昆: 刘工: 您好！AWS D1.1关于UT工艺部分，很麻烦，看起来让人头疼。而AWS D1.1/D1.1M:2008，并未改进。
下面就您提出的三个问题，发表些浅见: 第一个问题，当进行扫 ...
谢谢，梁老。一直感觉AWSD1.1标准与我们通常使用的标准不一样，感觉不顺手。c值就是衰减值，我个人想法是能不能将AWS d1.1的验收标准等量变换为相关的判废线、评定线等，但是一直没找到方案，梁老有何建议？

回复梁金昆 2013-3-11 10:39: 如果美方或委托方同意，我认为:完全可以做些变换，而且这是一种进步。与ASME V比，AWS D1.1关于UT部分，有些内容，如缺欠评估部分，显然落后了;而ASME V的DAC一条线与我们GB或JB三条线相比，一条线又落后了。但AWS D1.1UT部分，也有一些好内容，令我赞不绝口，想写文章，但力不从心了。希望刘工多研讨吧！

回复天才无忧 2013-3-12 08:57: 从使用角度来说的话，AWS标准更容易上手，只需要采集一个点的数据。如果机器本身带有AWS标准的话就会方便很多。我以为做三条线没有可行性，因为每条线只相差1dB，实际操作判断比较困难。

回复刘恩凯 2013-3-12 09:04: 天才无忧: 从使用角度来说的话，AWS标准更容易上手，只需要采集一个点的数据。如果机器本身带有AWS标准的话就会方便很多。我以为做三条线没有可行性，因为每条线只相差1dB ...
我感觉要是做应该做四条线，因为四个等级。当然无法实现，但是，我想一个判废线，我可以做出。不考虑大小，直接不合格。另一个就是平定线，超过评定线为相关显示，低于平定线不考虑，忽略不计。差6db，7db没法实际操作区分

回复天才无忧 2013-3-12 11:29: 你如果要做判废线的话，应该是基准线减去5dB做为判废线。减8dB做为评定线。
另外DAC是在试块上实测出来的曲线，AWS是理论计算出来的衰减，二者会产生误差，需要客户的许可。

回复刘恩凯 2013-3-12 11:40: 天才无忧: 你如果要做判废线的话，应该是基准线减去5dB做为判废线。减8dB做为评定线。
另外DAC是在试块上实测出来的曲线，AWS是理论计算出来的衰减，二者会产生误差，需要 ...
你说的对啊，实际上如果不做四舍五入，岂不是更准确啊，但是标准是按照四舍五入来的，所以，曲线的愿望没法实施。

回复王绪军 2013-3-13 09:13: 你没有理解aws1.1ut部分，自己认真学习后，再提问！

回复刘恩凯 2013-3-13 09:20: 王绪军: 你没有理解aws1.1ut部分，自己认真学习后，再提问！
王老师，您好。我个人的确没有理解AWS d1.1超声部分，自己学习有很多疑问，上来探讨问题有助于理解问题。您可以给晚辈点建议，详说上述问题，指教改正。谢谢您

回复 000040 2013-3-21 10:21: 我是来学习的

回复德德 2013-4-6 09:45: 我们采用这个标准。它没有必要做3条线的，它的判伤是很方便的，但开始理解很麻烦的。

回复薛留军 2013-5-14 10:13: 支持楼上的

刘恩凯

求解释关于AWSD 1.1问题

刚表态过的朋友 (9 人)

全部作者的其他最新日志

发表评论 评论 (12 个评论)

发表评论评论 (12 个评论)