关灯
UID:13675

刘恩凯的个人空间

这家伙很懒,什么都没写...

  • 28
    主题
  • 14
    广播
  • 23
    听众
  • 15
    收听
  • 60
    好友

求解释关于AWSD 1.1问题

热度 13已有 1019 次阅读2013-3-10 09:46 |个人分类:学习中遇到的疑问

第一,基准灵敏度为1.6mm的孔,50%波高时的dB值。那么当进行扫查检查时,反射波高达到多少%FSH时,需要对缺陷进行进一步探测,多少以下可以不及考虑。就像在DAC曲线中,评定线以下的不计?
第二,在超声验收标准中,A级为小于5,B级为6,C级为7,D级为大于8,那么我想问,是不是要对最终计算的d=b-a-c进行四舍五入计算?
第三,我能否做DAC曲线来弥补不同声程下的声束衰减,然后再计算的时候,就不计c的值,因为在距离波幅曲线中已进行修正,对于A级,无论多大缺陷都不合格,那我定义为判废线,在做基准曲线的基础上提高5dB作为判废曲线。这样是否可以?因为我们的机器不具备实时计算衰减c的具体数值,很麻烦?
期待答案,学习。

路过

鸡蛋
9

鲜花

握手

雷人

刚表态过的朋友 (9 人)

发表评论 评论 (12 个评论)

回复 梁金昆 2013-3-10 17:11
刘工: 您好!AWS D1.1关于UT工艺部分,很麻烦,看起来让人头疼。而AWS D1.1/D1.1M:2008,并未改进。
下面就您提出的三个问题,发表些浅见: 第一个问题,当进行扫查检查时,反射波高达到多少%FSH?这个问题,AWS D1.1规范上有,通常是在UT合格--拒收标准表格下方,又附一个“扫查水平” 表,例如,静载荷非管材焊缝,声程≤65mm,扫查水平要比零基准反射(试块上Φ1.6mm孔反射)高14dB。至于反射波幅多少,可不计(不考虑) ,我不记得了,也怕与ASME V弄混了。第二个问题,因为c已四舍五入,似不是问题了。第三个问题,您的意见是对的。距离---波幅曲线,已包含了衰减,不必考虑c了。另外,我以为由标准反射体(SDH) 得到一条DAC曲线,发展为按标准规定的判废,定量,评定三条曲线,是很大的进步。以上意见,如有不当,望指正。
回复 刘恩凯 2013-3-11 08:16
梁金昆: 刘工: 您好!AWS D1.1关于UT工艺部分,很麻烦,看起来让人头疼。而AWS D1.1/D1.1M:2008,并未改进。
下面就您提出的三个问题,发表些浅见: 第一个问题,当进行扫 ...
谢谢,梁老。一直感觉AWSD1.1标准与我们通常使用的标准不一样,感觉不顺手。c值就是衰减值,我个人想法是能不能将AWS d1.1的验收标准等量变换为相关的判废线、评定线等,但是一直没找到方案,梁老有何建议?
回复 梁金昆 2013-3-11 10:39
如果美方或委托方同意,我认为:完全可以做些变换,而且这是一种进步。与ASME V比,AWS D1.1关于UT部分,有些内容,如缺欠评估部分,显然落后了;而ASME V的DAC一条线与我们GB或JB三条线相比,一条线又落后了。但AWS D1.1UT部分,也有一些好内容,令我赞不绝口,想写文章,但力不从心了。希望刘工多研讨吧!
回复 天才无忧 2013-3-12 08:57
从使用角度来说的话,AWS标准更容易上手,只需要采集一个点的数据。如果机器本身带有AWS标准的话就会方便很多。我以为做三条线没有可行性,因为每条线只相差1dB,实际操作判断比较困难。
回复 刘恩凯 2013-3-12 09:04
天才无忧: 从使用角度来说的话,AWS标准更容易上手,只需要采集一个点的数据。如果机器本身带有AWS标准的话就会方便很多。我以为做三条线没有可行性,因为每条线只相差1dB ...
我感觉要是做应该做四条线,因为四个等级。当然无法实现,但是,我想一个判废线,我可以做出。不考虑大小,直接不合格。另一个就是平定线,超过评定线为相关显示,低于平定线不考虑,忽略不计。差6db,7db没法实际操作区分
回复 天才无忧 2013-3-12 11:29
你如果要做判废线的话,应该是基准线减去5dB做为判废线。减8dB做为评定线。
另外DAC是在试块上实测出来的曲线,AWS是理论计算出来的衰减,二者会产生误差,需要客户的许可。
回复 刘恩凯 2013-3-12 11:40
天才无忧: 你如果要做判废线的话,应该是基准线减去5dB做为判废线。减8dB做为评定线。
另外DAC是在试块上实测出来的曲线,AWS是理论计算出来的衰减,二者会产生误差,需要 ...
你说的对啊 ,实际上如果不做四舍五入,岂不是更准确啊 ,但是标准是按照四舍五入来的,所以,曲线的愿望没法实施。
回复 王绪军 2013-3-13 09:13
你没有理解aws1.1ut部分,自己认真学习后,再提问!
回复 刘恩凯 2013-3-13 09:20
王绪军: 你没有理解aws1.1ut部分,自己认真学习后,再提问!
王老师,您好。我个人的确没有理解AWS d1.1超声部分,自己学习有很多疑问,上来探讨问题有助于理解问题。您可以给晚辈点建议,详说上述问题,指教改正。谢谢您
回复 000040 2013-3-21 10:21
我是来学习的
回复 德德 2013-4-6 09:45
   我们采用这个标准。它没有必要做3条线的,它的判伤是很方便的,但开始理解很麻烦的。
回复 薛留军 2013-5-14 10:13
支持楼上的

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

Copyright   ©2004-2020  远东无损检测资讯网主办单位:南京珐屹会务会展有限公司    苏ICP备19075663号