热度 32
标准JB/T4730.2-2005第6.1.2条 缺陷类型
对接接头中的缺陷按性质可分为裂纹、未熔合、未焊透、条形缺陷、圆形缺陷、根部内凹、根部咬边共七类。
在底片评定时必须执行标准的要求,但是,问题来了:
一、 管道对接焊缝,除了以上七种类型的缺陷外,其它缺陷,如严重的成型不良等缺陷该如何处理?在实际工作中,我都是根据材质、压力、工作环境、介质等自行处理,感觉轻微的,就放过,感觉严重的就返修,这样做往往产生争议,在检测报告的填写时,成型不良等缺陷不知道该如何填写为好,专家来检查,有的认可,有的不认可,有点困惑。
二、”条形缺陷、圆形缺陷”是对缺陷的定性?还是对缺陷定量?有两种观点:
1、不论是气孔、夹渣,均按”条形缺陷”或”圆形缺陷”来定性
,也就是说对这两类缺陷不做出明显的定性,只是按同类处理。
2、气孔或夹渣还需要定性,只是在定量的时候把这两种缺陷按照统一的尺寸来处理,即危害性等同。
标准没有对此作进一步的解释,好多检测人员都说:气孔、夹渣不定性了,评片比以前简单了,写条形缺陷、圆形缺陷多省事,不用费神了!更甚者,把焊缝表面的凹坑,划痕等都评成条形缺陷或圆形缺陷,只要是拿不准的都往条形缺陷或圆形缺陷上靠,可是,电焊工就迷惑了,气孔和夹渣虽然危害性差不多,但不同的焊接工艺、不同的材质,它们出现的几率,位置是不一样的,特别是长输管道,采用的是大机组流水作业,氩弧焊打底+手工填充及盖面,或者手工打底+半自动填充及盖面,而且打底、填充、盖面用的是不同的人,当我们告诉人家焊口不合格,是”条形缺陷”或“圆形缺陷”需要返修,这时候,电焊工往往都要问:什么是”条形缺陷”或“圆形缺陷”?我们不知道产生这种缺陷的原因在哪里,在第几层?返修的时候需要用砂轮磨透到根部吗?如果我们知道是气孔还是夹渣,或者是其它缺陷,我们就大概知道是那道焊接工艺出了问题,或是哪个人在哪一层出现了问题。还有的检测人员,把根部的沟槽也评定成条形缺陷或圆形缺陷,电焊工返修的结果是什么也发现不了,他们便对无损检测人人员产生了看法或误解,认为是无中生有,故意刁难,导致工作难以开展,看看,这就是“条形缺陷”或“圆形缺陷”这一模糊概念带来的问题。“条形缺陷”或“圆形缺陷”应该是对缺陷尺寸的约定,而不应该成为定性的代名词。
我的建议:
1、 标准中应该规定:对于成型不良等缺陷,如果检测人员认为对焊缝的安全使用会造成不利的影响时,检测人员有权力让其返修。
2、 对于气孔及夹渣,首先应该准确定性,然后,在定量时,长宽比小于等于3毫米的气孔或夹渣应按圆形缺陷处理,长宽比大于3毫米的气孔或夹渣应按条形缺陷处理。
作者单位:河北方圆工程检测有限公司