我不能理解这段话,觉得有点矛盾

[复制链接]
查看7338 | 回复4 | 2018-8-9 14:47:29 | 显示全部楼层 |阅读模式
我觉得我不能理解这段话,说的是表面张力是在面上,又说表面上是垂直于液面的分界线。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
18796187321 | 2018-8-23 15:39:19 | 显示全部楼层
就像三明治一样,中间那层是分界线,f1、f2 这两个就是分别指向上下两层的力。
18870 | 2018-8-24 09:08:57 | 显示全部楼层
本帖最后由 18870 于 2018-8-24 09:14 编辑

楼上并没回答楼主所问的问题。楼主问的是这段话前面所说若液面是平面,表面张力在这个平面上(与液面相切),而后面一句话接着又讲作用到这个液面上的表面张力是与分界线垂直,感觉到矛盾了(相切与垂直);



pengjiameng | 2018-8-24 14:10:09 | 显示全部楼层
18870 发表于 2018-8-24 09:08
楼上并没回答楼主所问的问题。楼主问的是这段话前面所说若液面是平面,表面张力在这个平面上(与液面相切) ...

对啊,是我理解错了吗?
18870 | 2018-8-24 21:51:38 | 显示全部楼层
本帖最后由 18870 于 2018-9-24 14:26 编辑

这个EF分界线不能看成是气一液分界线(如上面所形容三明治说),它是液面间任意划开的一条直线,将液面划分成二部分(为与上下间的气液分界线区别开,可简单理解成左右方向),这条线可在液面上任何方向。表面张力的值就等于将液面从这条线向两边撕开所需的力,其方向当然与EF线相垂直并且在液面的切面上。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则