管壳式换热器换热管检验有效性对比问题

下述表格来自ASME PCC-2，2015 《压力容器和压力管道维修》资料里关于换热器换热管各种方法有效性的一个对比，问题如下：
（1）不打开管箱或封头，0度和90度分别RT来检测管子的局部腐蚀（表格红色圆圈标注处）？ 我是没见过，或者是误解了表格的意思。
（2）SWIRIS（Shear wave internal rotary inspection system）-横波旋转超声检测裂纹，有用过的吗？
（3）PSET （Partial saturation eddy current）,是什么涡流。和常规涡流有何异同。
（4） MFL （Magnetic Flux Leakage）是漏磁检测吗？ 也能检测换热管，如何做，效果如何？

谢谢！

（2）应该是旋转超声检测换热管。这种方法上世纪九十年代就已经应用于实际检测，探头旋转动力和超声耦合都来自于水（在这个论坛中有介绍）。但这种方法效率比较低。
（3）应该是局部磁饱和涡流检测。局部磁化可以使永磁体，也可以用电磁化。目前我们已经应用于双相不锈钢换热管的涡流检测。这种检测对于管内径较小的管束，难度较大。
（4）是漏磁检测。它属于电磁检测，但和涡流检测的差异较大。一旦应用于内径较大的管道检测。
至于你介绍的（1），不太清楚。

汪冬兵 发表于 2017-12-1 08:58
（2）应该是旋转超声检测换热管。这种方法上世纪九十年代就已经应用于实际检测，探头旋转动力和超声耦合都 ...

多谢！

对于（1）问题，是我理解错误，Non-intrusive inspection method, 我第一反应就是不用打开封头，用RT应是主要针对能抽芯的U型管束，抽出后在U弯的地方RT，如果有点蚀或局部腐蚀，可以检测的出，而没有像ET或IRIS需要探头进入。这样理解Non-intrusive是比较合理的。

汪冬兵 发表于 2017-12-1 08:58
（2）应该是旋转超声检测换热管。这种方法上世纪九十年代就已经应用于实际检测，探头旋转动力和超声耦合都 ...

听说德国已经研制出一种完全磁饱内插式ET检测系统，检测碳钢管子和不锈钢管子没什么区别了。不知真假？

N-D-E 发表于 2017-12-1 13:20
听说德国已经研制出一种完全磁饱内插式ET检测系统，检测碳钢管子和不锈钢管子没什么区别了。不知真假？
...

完全磁饱和检测，从理论上是可行的。但如果让碳钢达到局部完全磁饱和，施加的磁场强度会很大（即使很大，也很难）。探头和管壁之间的吸力也很大，哪推拉探头会十分困难。