[讨论] 征集相控阵问题——远东论坛组织专家回复

    [复制链接]
强天鹏 | 2017-3-26 19:05:37 | 显示全部楼层
yangyunsanlp 发表于 2017-3-21 20:30
目前的相控阵GB是参照常规超声检测定性、定量、定级。NBT47013.15会象TOFD那样用图像来定性吗?
...

相控阵GB没有定级内容有两个原因。
一是标准体系问题,GB遵循ISO体系,该体系的所有技术标准都不谈缺陷评定和质量分级。缺陷评定和质量分级在另一个标准中规定;

二是相控阵的定性定量定级与常规超声有相同处,也有不同处,其特点还没有完全搞清楚,所以该版标准就不写了。


刘恩凯 | 2017-4-11 09:03:41 | 显示全部楼层
强总,您好! 指导您最近正在忙碌远东会议,问题再这里先发出,您在有空之间烦请给予解答,谢谢!
相控阵技术实际上已经在国内外研究及应用了很久,但是就目前来讲还找不到任何一个国家相关相控阵技术给出了详细、完整的检测及验收标准。视乎所有的标准都是针对设备校准、检测工艺制定,但是检测工艺参数让人琢磨不透,没办法按照标准内容给出检测工艺参数。那么现在唯一处理的方式就是:模拟验证。包括仿真验证和实际产品模拟试块验证,只有验证后认为合格的工艺方能用到被检工件中。那么问题1:真正制约相控阵技术发展,包括验收标准的制定,工艺参数的给定等原因是什么?相控阵技术在各领域所表现出的优势已经很明显,难道就验收标准问题一致制约其应用发展?
另外,就目前来说各设备厂家相控阵设备的设计原理略有不同,一种是以TCG曲线为主,另一种通过DAC曲线+AVG曲线组合的方式,那么问题2:哪种设计原理正确或者更有趋势?
其次,就相控阵缺陷定性来说,个人认为首先应跟常规超声检测缺陷定性对比,那么优势是必然的。尤其相控阵扇形扫查时,缺陷端面图像形态,在区分面积型缺陷或者体积型缺陷方面有着重要意义。特别是变化角度进步(角度分辨力)的调节,对于缺陷性质的定性也有很大重要意义。其次,相控阵成像图谱的缺陷定性与射线检测对比,我个人觉得在不考虑缺陷检出率的条件下,就缺陷定性而言,射线检测优势肯定大于相控阵检测。但是相控阵检测在某些领域,尤其厚板领域,当射线检测难度较大,面积型缺陷检出率较低的条件下,使用相控阵技术优势突出。
最后,相控阵检测技术的可靠性是较高的,但是如何保证可靠性受人为因素影响较大。这点无论是常规超声还是相控阵技术,人为因素(经验)对于缺陷检出能力及缺陷定性影响较大。为了保障相控阵技术成像效果(数据采集),ASME标准在重点强调自动化或者半自动化检测,但是这点无疑制约了相控阵技术在行业的应用。因为这种自动扫查装置到目前来说没有广泛应用,并且针对结构形式复杂的构件,可能需要多种扫查装置实现自动化,这样无疑导致曾本的增加。那么如何解决好这个问题,对于相控阵成像的应用启关键作用。个人建议,能否提出一种耦合监控条件,应给出上限、下限。耦合太好,导致缺陷波幅夸大,耦合太差,导致缺陷漏检。
强总,以上是个人对于相控阵技术的见解,难免有不合适之处,还烦请强总赐教!
今天摇一摇出来47个金币
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

jickey | 2017-6-26 15:53:29 | 显示全部楼层
强总您好,由于刚接触相控阵,有些问题想咨询您一下。相控阵检测在做小径薄壁管时,想在GD试块上做DAC曲线,但是一般猜采集3、5、8、这些点的时候,一般会出现先上升后下架的趋势,一般会是10的位置为最高点。和在10/20/30/40那样做的曲线走势不太一样,这些对结果的影响大么?
浩瀚 | 2017-12-2 00:42:33 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
假面 | 2017-12-7 17:02:16 | 显示全部楼层
强总您好:
            关于容规、锅规均有提到可记录超声波,不知相控阵检测可否作为可记录超声波使用?谢谢。
健康身体是基础,良好学风是条件,勤奋刻苦是前提,学习方法是关键,心理素质是保证。
浩瀚 | 2018-5-10 20:22:07 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则