远东无损检测资讯网

 找回密码
 注册
查看: 568|回复: 6
收起左侧

[讨论] 材料为12Cr1MoVG,盖面两道改一道,符合PQR吗?

  [复制链接]

50

主题

657

帖子

2379

积分

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

积分
2379
发表于 2016-6-24 10:29:29 | 显示全部楼层 |阅读模式

材料为12Cr1MoVG,  按照47014的要求,PQR要求做冲击实验,PQR盖面层要求焊接两道,现场实际焊接时焊接了一道,请问实际操作符合要求吗。
回复

使用道具 举报

46

主题

1187

帖子

8024

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

积分
8024
发表于 2016-6-24 15:35:47 | 显示全部楼层
只有做沖擊試驗才能分辨是否可行!
什麼是AS WELD 和POST WELD ?
我曾見過一家焊條廠「出術」,正常AS WELD的情況是焊縫蓋面後不再做任何熱處理工序了。
可是他們狡猾地再厚厚地在焊縫表面再焊一道,這樣做等於是給焊縫做了一次退火(回火),其的目的是提高沖擊值。
騙那些不懂這種技巧的負責驗收的驗船師或業主代表,最後做沖擊試驗時的沖擊數值非常好了。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

461

主题

1570

帖子

4959

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
4959
发表于 2016-7-25 16:25:07 | 显示全部楼层
冲击试验可能会出问题。我遇到过有关案例。
焊接工艺是不能随便更改的,尤其对焊接性不是太好的材料。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

1

主题

27

帖子

97

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
97
发表于 2016-7-23 20:14:13 | 显示全部楼层
不需要重新评定,不是重要变数的改变。
回复 支持 反对

使用道具 举报

27

主题

1042

帖子

4601

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

积分
4601
发表于 2016-7-25 09:50:07 | 显示全部楼层
本帖最后由 jxtjndt 于 2016-7-25 09:51 编辑

按NB/T47014规定,对SMAW/SAW/GTAW而言,由每面多道焊改为每面单道焊属于补加因素的变更,应增焊冲击韧性用试件进行试验。
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

166

帖子

490

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
490
发表于 2016-7-28 11:08:59 | 显示全部楼层
阿黃 发表于 2016-6-24 15:35
只有做沖擊試驗才能分辨是否可行!
什麼是AS WELD 和POST WELD ?
我曾見過一家焊條廠「出術」,正常AS WELD ...

感谢黄老师,总是能在您这里学到意想不到的东西,很惊喜!
回复 支持 反对

使用道具 举报

46

主题

1187

帖子

8024

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

积分
8024
发表于 2016-7-28 21:47:21 | 显示全部楼层
孤狼 发表于 2016-7-28 11:08
感谢黄老师,总是能在您这里学到意想不到的东西,很惊喜!

只要你用心工作就會發現很多「驚喜」的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

*滑动验证:
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|免责申明|广告赞助|手机版|Archiver|远东无损检测资讯网

GMT+8, 2018-7-22 22:32 , Processed in 0.125170 second(s), 38 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表