关灯
开启左侧

交流磁轭法只能用于检测表面开口缺陷么?

    [复制链接]
梁金昆 发表于 2016-1-4 16:33:09 | 显示全部楼层 |阅读模式 打印 上一主题 下一主题
 
本帖最后由 梁金昆 于 2016-1-5 08:11 编辑

ASME一2013  锅炉及压力容器规范  第V卷  无损检测 规定:交流磁轭法磁粉检测,只能用于检测表面开口缺陷。请问:这一规定合理么?
回复

使用道具 举报

 

精彩评论35

正序浏览
jxtjndt 发表于 2016-1-4 17:04:23 | 显示全部楼层
 
《无损检测》杂志2015第12期,上海电气核电设备有限公司的许遵言高工写了一篇文章《磁轭法对近表面缺陷的检测出能力》中提出磁轭法可检测表面开口缺陷或者是浅表面缺陷,检测深度为0.25-0.6mm.
回复 支持 1 反对 1

使用道具 举报

 
梁金昆 发表于 2016-1-11 10:52:08 | 显示全部楼层
 
本帖最后由 梁金昆 于 2016-1-12 10:18 编辑

是的,我写过(呼吁过)注意交流磁趋肤的文章,交流电,交变磁,涡流,均有透入深度问题。我在文章中认为,对低合金钢,假定相对磁导率为3000,交流电频率为50周时,交流磁场的计算最大透入深度为1.8毫米。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

 
 楼主| 梁金昆 发表于 2016-1-4 17:30:58 | 显示全部楼层
 
许遵言高工等人的文章,恰恰否定了ASME一2013  这一规定!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
 楼主| 海风空 发表于 2016-1-4 21:20:18 | 显示全部楼层
 
不一定要开口,铁磁性工件近表面mt可以检测的到
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
luolang1314实名认证 发表于 2016-1-5 10:47:23 | 显示全部楼层
 
翻了下ASME V 2013 中文版及英文版,均没有找到只能检测表面开口缺陷的叙述。不知道梁老指的是哪一节?在第七章 T720只是讲到近表面缺陷检测灵敏度随缺陷深度下降非常快。言下之意,是近表面缺陷可以检,但深度有限。在磁粉可检缺陷类型当中,特别提到两类缺陷,冷隔和分层类,这两种缺陷,均不一定是开口缺陷。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
梁金昆 发表于 2016-1-5 11:25:20 | 显示全部楼层
 
本帖最后由 梁金昆 于 2016-1-5 11:41 编辑

谢谢罗先生!《无损检测》杂志2015第12期第10页,上海电气核电设备有限公司的许遵言高工等写的文章《磁轭法对近表面缺陷的检测出能力》中,提到:ASME明确规定磁轭法只能检测表面开口缺陷。为防止以讹传讹,故有此问。很抱歉,我本人并未看ASME一2013原文。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
 楼主| 梁金昆 发表于 2016-1-5 12:25:39 | 显示全部楼层
 
本帖最后由 梁金昆 于 2016-1-5 12:43 编辑




如果ASME一2013  锅炉及压力容器规范  第V卷  无损检测 没有这样的规定,那么,"磁轭法磁粉检测,只能用于检测表面开口缺陷",就是2015第12期无损检测文章的作者可能出了错误。我的笨想法:磁粉探伤用的试片,人工缺陷就不在(正)表面开口么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
 楼主| 王绪军实名认证 发表于 2016-1-5 23:10:15 | 显示全部楼层
 
本帖最后由 王绪军 于 2016-1-5 23:15 编辑

上传这篇文章!
由于美国 ASME (美国机械工程师学会)规范 [1 ] 明确规定,磁轭只能用于检测表面开口的缺陷


[1 ]  ASME2013  锅炉及压力容器规范 第 Ⅴ 卷 无损检测

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
阿黃 发表于 2016-1-6 09:20:48 | 显示全部楼层
 
相信是打錯字吧!?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
梁金昆 发表于 2016-1-6 10:01:19 | 显示全部楼层
 
看文章语气,不像打错了字。谢谢参与讨论的各位朋友!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
*滑动验证:
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

排行榜
Copyright 2004-2018 © 远东无损检测资讯网 All Rights Reserved.    苏ICP备08115737号-1