遇到这种情况该如何处理？

今天看到了以前的一则帖子，说的是检测钢板时发现很多细小的缺陷，但是按钢板验收标准来说是这张钢板是合格的。这让我回忆起几年前的一个案例，当时是检测箱型柱上的牛腿，牛腿为BH型钢（钢板组立焊接的，非轧制型钢），执行标准11345-89；检测这2条T型焊缝时发现很多回波，但是均不在焊缝上，且有一定的距离，水平位置不固定，深度接近板厚的一半，让我产生了疑惑。于是将探头方向反转，扫母材，也发现了很多回波，最高的回波能达到2区，当时认为钢板肯定不合格，后来按照钢板检测标准（具体什么标准等级都记不清楚了），发现缺陷非常小，无论如何这张钢板结果都是合格。钢板供应商理所当然的拒绝退货，而按照焊缝检测标准也无法做出不合格结论，但是焊缝内部缺陷的检出率势必受到很大的影响，检测结论的准确性无法保证。如果遇到这种情况我想问问大家会如何处理？欢迎大家参与讨论！由于原来的电脑丢失，丢失了大量资料，包括原来钢板刨开的照片也随之丢失，否则就和大家分享一下了。。刨出来的是星星点点的非金属夹杂物。

目前的情况还是以标准为主

张东东-武汉中科 发表于 2015-6-16 14:16
目前的情况还是以标准为主

可是如果按照标准来执行的话，在焊缝内部的缺陷几乎是没法检测到的，如何能保证这条焊缝的质量？如果这张钢板用来卷管，危险性可想而知。作为检测人员应该及时报告存在的隐患，我们该如何去做呢？

顶一下。作为现场检验人员，检测焊缝时，遇到此情况，我觉得还是需要记录或者注明实际情况的，风险总是需要规避的。。。

paddyndt 发表于 2015-6-18 10:38
顶一下。作为现场检验人员，检测焊缝时，遇到此情况，我觉得还是需要记录或者注明实际情况的，风险总是需要 ...

支持您的观点，我当时也是在备注里做说明，否则很有可能会引起不必要的麻烦。

可以更换检测设备  使用最新的电磁超声来做

按标准是没错，但是在报告中注明也有必要，然后上报直属领导，在国内很多东西还是行政决定的，我们做的就是保护自己。

焊缝检测区域包含临近母材（标准不同，临近母材的区域也不同）。可以将临近母材的检测区域记录，如果超标的话就判不合格，如果真是母材有问题这就没办法返修了。

我個人覺得母材有問題直接記錄，另直接通知客戶和會在報告上注明因母材有問不能進行焊縫超聲波檢測，等他們決定，因你本來是對焊縫進行檢驗的。

新的GB/T11345上有对于扫查区存在影响焊缝扫查的缺陷的说明
在扫查区中发现缺陷，对缺陷会否影响斜探头检测应作出评价。必要时对UT技术应作适当调整。若母材缺陷严重影响超声波束对焊缝检测体积的正常覆盖，经商定，可考虑采用其他检测方法(如 RT)