关于钢结构行业质量规范与超声检测标准脱节的问题

钢结构行业四个主要的标准规范GB50017、GB50205、GB50661、GB50621分别是设计、质量、焊接、检测的标准规范。这四个标准中关于钢结构焊缝内部质量检测均优先采用超声波检测，而执行的检测标准是GB11345-1989。而现在GB11345-89已经更新到2013版，新旧版本的标准差异很大，无论是对检测结果的评定还是检测参数的要求上，基本上不具备互相套用的可行性。
而钢结构行业规范里，焊缝质量有一二三等级之分，对应的超声检测要求也不一样，如何根据焊缝质量等级对应选择13版标准中的检测等级和验收等级？
GB/T11345-2013标准表5中按照GB/T9418标准中焊缝质量的分级进行检测等级和验收等级的选择：B级焊接质量---至少检测等级B---验收等级2；           C级焊接质量---至少检测等级A---验收等级3
此时有两个问题
问题1：根据GB/T19418的表1的规定，B C级焊接质量都不允许长缺陷，短缺陷的允许最大尺寸分别为2mm、3mm；而根据验收标准29712的规定很明显难以满足这样的质量要求，不知道是不是个人理解的偏差?
问题2：表5推荐的检测等级和验收等级，是否具有强制性？是否按照GB/T11345-2013检测，就必须按照表5推荐的选择检测等级和验收等级？如果不是按照标准GB/T19418的质量要求评价焊缝质量，是否可以不按照表5推荐的质量等级与检测等级进行检测评定，是否可以任意组合:比如B级检测AL3级验收等等？
以上问题希望金宇飞、丁伟程等专家和广大坛友发表真知灼见

不只是钢结构规范与现行标准要求不一致，其他行业规范（只要要求是GB/T11345-89标准比如水利行业规范SL/T5018-2014钢闸门制造验收规范、SL/T5017-2005压力钢管制造验收规范）有关超声探伤的质量等级，验收等级都不一致。这是一个普遍的亟待解决的问题。

关于此问题需要各个部门的协调，不谈国内的做法，简单介绍欧洲的做法：
无损检测标准的分类和层次：
1、无损检测方法导则：将无损检测方法和验收等级与焊缝的质量等级相关联，但仅推荐性，不是强制性；
2、焊缝质量等级标准：仅从解剖的角度讲焊缝人为分成不同的质量等级，可能考虑载荷状态，如ISO5817-2014；
3、无损检测基本方法标准
4、针对不同检测对象的无损检测方法标准
5、无损检测评定验收标准
6、无损检测相关标准，比如渗透磁粉检测观察条件
7、无损检测材料标准，等等
而产品标准，关于无损检测除了引用成系统的基本标准，可能还会考虑行业特色，增加自己的不同要求。
我们在引用时不能仅翻译部分或局部标准，否则会出现不同部门间标准的不协调！

问题2：只要合同约定就可。

这个问题不是合同约定就能解决的问题！15年的工程用13年的标准没问题，再用合同约定用89年的标准，明显对问题的处理不是很恰当，不过，这么大的工作量不是一时半火能够解决的，因为11345的更新的确跨越了一个时代的进程，如今的标准看似专业，却没有89版权威了，是不是这个行业的进步我也不知道！

gqking1982 发表于 2015-4-13 08:32
这个问题不是合同约定就能解决的问题！15年的工程用13年的标准没问题，再用合同约定用89年的标准，明显对问 ...

新版标准明显比老版的严谨，但对质量的要求比老版高出了很多，目前中国国情是普遍制造水平和对质量的要求恐怕还没有达到标准要求的高度，难免在执行中会出现严格按标准验收的话，质量成本居高不下，而不按标准验收确又是检测人员的失职，这种两难的局面

看看了