直流磁粉探伤 灵敏度

近期做了一个项目，ASTM A388标准明确要求使用直流或者半波整流来探伤。于是采用了直流磁轭对锻钢件进行了荧光磁粉检测。提升力也测试过，175N 没有问题的。唯一的问题是感觉灵敏度不够。使用八角试块进行测试，发现磁痕非常轻，磁化时间已经达到将近1分钟，效果仍然不理想。然而改到交流模式以后，八角试块的显示怎非常清晰可辨。
从理论上讲，直流磁粉检查的深度较深，可以达到5mm之多，交流磁粉检测最多也就3mm左右。但问题是这个八角试块的铜皮厚度也就0.5mm厚的样子，怎么显示的清晰度会这么差（跟交流的相比）？
当然也能解释得通的就是，交流检测磁粉移动比较灵敏 因为交变磁场。而直流只有恒定的磁场方向，磁粉微粒移动不顺畅。
磁悬液的浓度是0.4左右，规范要求应该是0.1~0.7%。 请问大家是如何解释这样的问题的？难道直流磁粉检测就只能这样了？

八角试块不能作为灵敏度的测试，你换一下C试片看看，（ASME)

直流比交流差這是肯定的，很多標準和規範是不允許用直流來檢測表面疲勞裂紋的。

阿黃 发表于 2014-7-23 06:20
直流比交流差這是肯定的，很多標準和規範是不允許用直流來檢測表面疲勞裂紋的。
...

嗯 这算是两个问题吧 疲劳裂纹是最表面的东西 当然是使用交流的效果最好了
不过388里面说是为了检测更深一些的缺陷，所以要求使用直流。不过从使用效果来看，我有些怀疑直流的效果。因为很少用直流检测。

这个问题之前有人提过，我的回复是直流磁轭一般用于薄板的探伤，你对灵敏度进行测试时候，同样应在薄板上进行灵敏度测试，这样显示的磁痕是清晰并且可靠的。如果你在厚板上进行灵敏度验证，由于直流磁轭没有趋肤效应，这样导致表面磁场大大降低，根本达不到要检测的磁场强度要求。即使你进行提升力试验时没问题。

刘恩凯 发表于 2014-7-23 16:19
这个问题之前有人提过，我的回复是直流磁轭一般用于薄板的探伤，你对灵敏度进行测试时候，同样应在薄板上进 ...

支持

八角试块只能辨别磁场的方向的

上楼说的对，一般做ASME还是用我们的30/100试块好些。。八角只是做磁场方向一般来说直流检测灵敏度差很多。我曾经遇到过直流检测后业主抽检不合格情况。最好还是做交流

是的。直流很差的。但不知什么原因造成！

探伤人 发表于 2014-7-26 19:18
上楼说的对，一般做ASME还是用我们的30/100试块好些。。八角只是做磁场方向一般来说直流检测灵敏度差很多。 ...

的确如此， 如果磁场方向指示成这样 算是合格么？