远东无损检测资讯网

 找回密码
 注册
查看: 7828|回复: 63
收起左侧

[讨论] RT陋习符合标准吗

    [复制链接]

38

主题

339

帖子

893

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
893
发表于 2014-4-3 21:30:34 | 显示全部楼层 |阅读模式
1某单位容器纵缝探伤人员将纵缝编号为1,3,5,7,9的胶片全贴好,逐个曝光后统一取片去洗。
2.还有的一次贴2道环缝胶片,2次分别曝光后再取片。
3.这种做法理论上增加了散射线,但是底片洗出来没有明显灰雾。
4.标准也没有明确说纵缝照1张取1张,环缝布1道缝照1道,取完片才能布下1道环缝。
5.这种陋习符合标准吗?

点评

只要采取适当的措施,并获得合格的黑度和灵敏度,该方法未尝不可!  发表于 2014-4-8 19:53
回复

使用道具 举报

461

主题

1570

帖子

4959

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
4959
发表于 2014-4-10 13:10:08 | 显示全部楼层
一次贴很多张胶片,然后一张一张曝光,肯定是不对的。对其中一张胶片曝光时,其他胶片受到大量的不应该接收的散射线,灰雾度增大,灵敏度降低。
说标准没有规定就可以干是站不住脚的。标准不可能把所有不允许的东西都列举出来。食品标准没有规定米饭里不允许添加耗子药,你就可以添加吗!
说只要底片质量达到标准要求就可以干也是站不住脚的,在米饭里添加很少一点的耗子药吃不死人,你就可以添加了吗?
回复 支持 10 反对 0

使用道具 举报

12

主题

749

帖子

7374

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

积分
7374
发表于 2014-4-17 22:17:21 | 显示全部楼层
强天鹏 发表于 2014-4-10 13:10
一次贴很多张胶片,然后一张一张曝光,肯定是不对的。对其中一张胶片曝光时,其他胶片受到大量的不应该接收 ...

以下观点与强总有点不同的看法,不知对否。
         “一次贴很多张胶片,然后一张一张曝光,肯定是不对的。对其中一张胶片曝光时,其他胶片受到大量的不应该接收的散射线,灰雾度增大,灵敏度降低”。个人认为:这是理论上的说法,实际操作不一定就会使灰雾度增大,灵敏度降低,这还要看每次曝光时,这些胶片之间的距离和现场的环境。
         “说标准没有规定就可以干是站不住脚的。标准不可能把所有不允许的东西都列举出来。食品标准没有规定米饭里不允许添加耗子药,你就可以添加吗!说只要底片质量达到标准要求就可以干也是站不住脚的,在米饭里添加很少一点的耗子药吃不死人,你就可以添加了吗?”

个人认为:1、上述观点,虽然标准中没有规定,但法律中肯定规定了,是不允许的,法律的效力要高于标准(开个玩笑)。
                2、按强总所说,我们每天使用的电子产品存在大量的辐射,如手机、电脑、电视等,是不是我们就应该拒绝使用这些电子产品呢。作为一线探伤人员,交付的最终工作成果就是合格的射线底片,而判断底片是否合格唯一的依据也就是标准。只要符合了标准要求,则说明底片是合格的。所以说散射线也好、辐射也好,只要不超量,在我们能接受的范围内,不影响最终的结果,有点又何妨。如我们每天接受的各种辐射。
                 3、强总属于无损检测界的泰山北斗,考虑问题的深度肯定较深、广度较广、更细、更全面,但是站在一线探伤人员的角度看这个问题,是不是要求有点苛刻,我们想想,在领导们都早已进入梦乡的时候,探伤人员还在为如何能完成大量的任务而努力工作着,当领导们上班的时候就得将合格的底片交上来,以防影响下道工序的正常进行。再加上现在普遍企业老板1个工人当2个、3个用,如果我们在符合标准的前提下,不在想想办法提高工作效率,又如何能完成老板交给的工作任务呢。
回复 支持 4 反对 0

使用道具 举报

16

主题

186

帖子

553

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
553
发表于 2015-3-26 12:33:33 | 显示全部楼层
强总说的是真理,探伤工这样做也有道理。没必要区分个对错!这就像“有中国特色的社会主义”
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

2

主题

597

帖子

2791

积分

超级会员

探伤小新手

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

积分
2791
发表于 2014-4-8 15:59:30 | 显示全部楼层
按标准来说不符合,相当焦点位置变动了,大家所说的没有问题,仅仅是从黑度和像质的角度来衡量,这是不对的,底片质量三要素要综合考虑,你这样做很可能会造成缺陷漏检。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

1

主题

27

帖子

83

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
83
发表于 2014-4-6 23:17:12 | 显示全部楼层
这不能叫做陋习,是做事动脑子。只要拍出来的底符合标准规定,就是正准的。事情都有多面性。不要钻牛角尖。焦距的多少,T型焊缝的距离。还有射线机的发生射线有效角度,都是要考虑的。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

14

主题

1568

帖子

5932

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

积分
5932
QQ
发表于 2014-4-4 13:47:01 | 显示全部楼层
只要底片像质满足标准要求就符合
回复 支持 反对

使用道具 举报

26

主题

1925

帖子

1万

积分

论坛元老

NDT&CWI

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

积分
10847
发表于 2014-4-4 22:21:35 | 显示全部楼层
3.这种做法理论上增加了散射线,但是底片洗出来没有明显灰雾

什么是散射线?
怎么增加了散射线?
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

49

帖子

108

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
108
发表于 2014-4-4 22:53:03 | 显示全部楼层
一般要求底片黑度够了,没有明显的散射就好
回复 支持 反对

使用道具 举报

19

主题

1133

帖子

4012

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

积分
4012
QQ
发表于 2014-4-5 18:24:21 | 显示全部楼层
只要底片符合标准要求就可以,
回复 支持 反对

使用道具 举报

34

主题

2128

帖子

7678

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

积分
7678
发表于 2014-4-7 09:55:34 | 显示全部楼层
散射线可以用大“B”检测,底片只要符合标准的规定就可以。
回复 支持 反对

使用道具 举报

38

主题

339

帖子

893

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
893
 楼主| 发表于 2014-4-7 18:42:35 | 显示全部楼层
王绪军 发表于 2014-4-4 22:21
什么是散射线?
怎么增加了散射线?

照第2次时第1次透照的底片没有取出来。
回复 支持 反对

使用道具 举报

9

主题

841

帖子

4758

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

积分
4758
发表于 2014-4-8 13:15:24 | 显示全部楼层
环缝应该没问题
回复 支持 反对

使用道具 举报

*滑动验证:
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|免责申明|广告赞助|手机版|Archiver|远东无损检测资讯网

GMT+8, 2018-7-23 13:49 , Processed in 0.261218 second(s), 46 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表