RT陋习符合标准吗

1某单位容器纵缝探伤人员将纵缝编号为1，3,5,7，9的胶片全贴好，逐个曝光后统一取片去洗。
2.还有的一次贴2道环缝胶片，2次分别曝光后再取片。
3.这种做法理论上增加了散射线，但是底片洗出来没有明显灰雾。
4.标准也没有明确说纵缝照1张取1张，环缝布1道缝照1道，取完片才能布下1道环缝。
5.这种陋习符合标准吗？

一次贴很多张胶片，然后一张一张曝光，肯定是不对的。对其中一张胶片曝光时，其他胶片受到大量的不应该接收的散射线，灰雾度增大，灵敏度降低。
说标准没有规定就可以干是站不住脚的。标准不可能把所有不允许的东西都列举出来。食品标准没有规定米饭里不允许添加耗子药，你就可以添加吗！
说只要底片质量达到标准要求就可以干也是站不住脚的，在米饭里添加很少一点的耗子药吃不死人，你就可以添加了吗？

强天鹏 发表于 2014-4-10 13:10
一次贴很多张胶片，然后一张一张曝光，肯定是不对的。对其中一张胶片曝光时，其他胶片受到大量的不应该接收 ...

以下观点与强总有点不同的看法，不知对否。
         “一次贴很多张胶片，然后一张一张曝光，肯定是不对的。对其中一张胶片曝光时，其他胶片受到大量的不应该接收的散射线，灰雾度增大，灵敏度降低”。个人认为：这是理论上的说法，实际操作不一定就会使灰雾度增大，灵敏度降低，这还要看每次曝光时，这些胶片之间的距离和现场的环境。
         “说标准没有规定就可以干是站不住脚的。标准不可能把所有不允许的东西都列举出来。食品标准没有规定米饭里不允许添加耗子药，你就可以添加吗！说只要底片质量达到标准要求就可以干也是站不住脚的，在米饭里添加很少一点的耗子药吃不死人，你就可以添加了吗？”

个人认为：1、上述观点，虽然标准中没有规定，但法律中肯定规定了，是不允许的，法律的效力要高于标准（开个玩笑）。
                2、按强总所说，我们每天使用的电子产品存在大量的辐射，如手机、电脑、电视等，是不是我们就应该拒绝使用这些电子产品呢。作为一线探伤人员，交付的最终工作成果就是合格的射线底片，而判断底片是否合格唯一的依据也就是标准。只要符合了标准要求，则说明底片是合格的。所以说散射线也好、辐射也好，只要不超量，在我们能接受的范围内，不影响最终的结果，有点又何妨。如我们每天接受的各种辐射。
                 3、强总属于无损检测界的泰山北斗，考虑问题的深度肯定较深、广度较广、更细、更全面，但是站在一线探伤人员的角度看这个问题，是不是要求有点苛刻，我们想想，在领导们都早已进入梦乡的时候，探伤人员还在为如何能完成大量的任务而努力工作着，当领导们上班的时候就得将合格的底片交上来，以防影响下道工序的正常进行。再加上现在普遍企业老板1个工人当2个、3个用，如果我们在符合标准的前提下，不在想想办法提高工作效率，又如何能完成老板交给的工作任务呢。

强总说的是真理，探伤工这样做也有道理。没必要区分个对错！这就像“有中国特色的社会主义”

枫林晚 发表于 2014-6-16 16:56
个人认为这样贴片子也不是不可以，采取一定的措施能保证屏蔽掉背散射线就行，直接贴片而不进行任何有效的屏 ...

哥，你作为前辈，你要告诉别人正确东西啊。就是做MT，有2点我估计是90%的人都错误的，包括我自己也是那样干。
一点是磁轭法灵敏度放的位置，绝对多数人都放磁轭中心，实际上事错误的，那是磁场最强的地方，要放在边缘位置，测出灵敏度范围，然后每次交叉都要覆盖这个范围，第2点是做MT前，工件表面测试部位必须先湿润再做MT，可以用磁悬液或基体液体先湿润，然后再做MT。我想说的是我们目前由于很多大环境，很多人都有不规范甚至错误的做饭，但我们自己要知道这是不对的，不能任何时候都这样。
对于楼主的问题，我的观点就是违反标准。至于实际怎么干，那是另外的事。。

按标准来说不符合，相当焦点位置变动了，大家所说的没有问题，仅仅是从黑度和像质的角度来衡量，这是不对的，底片质量三要素要综合考虑，你这样做很可能会造成缺陷漏检。

这不能叫做陋习，是做事动脑子。只要拍出来的底符合标准规定，就是正准的。事情都有多面性。不要钻牛角尖。焦距的多少，T型焊缝的距离。还有射线机的发生射线有效角度，都是要考虑的。

只要底片像质满足标准要求就符合

3.这种做法理论上增加了散射线，但是底片洗出来没有明显灰雾

什么是散射线？
怎么增加了散射线？

一般要求底片黑度够了，没有明显的散射就好

只要底片符合标准要求就可以，

散射线可以用大“B”检测，底片只要符合标准的规定就可以。

王绪军 发表于 2014-4-4 22:21
什么是散射线？
怎么增加了散射线？

照第2次时第1次透照的底片没有取出来。

环缝应该没问题