关于扫查灵敏度的问题

丁伟臣 发表于 2014-3-8 20:49
扫查灵敏度是我们在扫查时并不能确保每个显示被声束中心击中，因为一般采用6分贝声场进行覆盖，故此时应 ...

这个问题依旧可以用分段曲线来回答，仪器有动态范围26db（现在仪器32dB），意味着低于5%（3%）的为全波消失，只要在5%-100%的波峰，就是没有漏检的。没必要提高扫灵敏度，做好分段曲线就行了，再者，可能要说的6dB声束宽度与灵敏度大小无关，探头自身的指标参数。

liuhonghui 发表于 2014-3-8 21:00
这个问题依旧可以用分段曲线来回答，仪器有动态范围26db（现在仪器32dB），意味着低于5%（3%）的为全波消 ...

不跟你瞎扯了！
有空看看EN 583-2吧！

1、当我们在试块上做好DAC曲线之后，大家总是不假思索的”啪啪啪“提高n个dB就去现场检测去了。正确吗？好像没人怀疑，国内标准这样写的，老师这样教的。我认为可能全错了？
2、当缺陷没有发现，或外行或领导怀疑时，总是会说再提高点灵敏度试试看，好像很专业。但是任何事情都是相对的！
我认为提高n个dB没什么错，只要在评定不连续等级时降下来就可以了：增加dB后，不连续的信号会更容易发现，尤其是对于一些较厚的工件检测，在较大声程处曲线可能很低，缺陷的回波也已是非常的低，不容易识别。增加dB就好像是“增加了信噪比”，之所以加引号是实际上信噪比并不受增益的加减决定。
君不见现在有些设备具有TCG的功能，就是把同样大小不同深度的反射体回波信号（DAC曲线）拉得同样高度。原理类似于此，但又有很多设备不具有此功能，所以我们只得“啪啪啪”了，呵呵。

学习了

人老了，似懂非懂，稀里胡涂参与讨论----

ASME  V (2010版) T—471.4专门对扫查灵敏度水平做了规定:T---471.4.1距离波幅法  扫查灵敏水平的调节应比调好的基准线增益至少高6dB。

梁金昆 发表于 2014-3-11 16:12
人老了，似懂非懂，稀里胡涂参与讨论----ASME  V (2010版) T—471.4专门对扫查灵敏度水平做了规定:T---471. ...

顶！

谢谢大家参与

谢谢大家参与

梁老就是活字典，呵呵，谢谢梁老，在这里就是探讨思考， 越辩越明，也是一种乐趣
1、我还是仅代表我的观点；
2，分段曲线很重要，可以不需要提高扫查灵敏度；仪器既然规定动态范围，满足动态范围的信号，只要高于全波消失的的信号，都是定量准确的，既然分段曲线最低放在25%，其这时对应的评定线即为5%（25%乘以20%），在全波消失波之上，定量是没问题的；既然做了分段曲线何必再提高灵敏度扫查！提高扫查灵敏度，结果浅盲区增大，还需增加浅盲区试块，补充检测，还要多钻孔，何苦呢？
2，电子元器件的开关接触电阻的氧化，来回扳动电阻不恒定；切换放大电路时，电容二极管等需要稳定的预热时间才能有稳定的曲线，所以ASME规定仪器周期鉴定，灵敏度校准时机，我认为最好还是校准与检测时保持组合灵敏度状态始终如一，数据才真实可靠；