对比试块RB-2和LA-2

今天遇到一个新产品，需要采用JB/T 10559-2006《起重机械无损检测 钢焊缝超声检测》进行检测，JB/T 10559中作横波斜探头距离波幅曲线时采用的试块为LA-2，试块厚度60mm，盲孔深度40mm，目前我们没有LA-2。但是有GB11345-89《钢焊缝手工超声波探伤方法和探伤结果分级》中的RB-2试块，RB-2试块厚度为40mm，采用横通孔。请问，这两种人工缺陷在调节灵敏度上有何区别？

不同的行业制订标准时，都要显示自己的水平与特色，其实是一样的。

ghost 发表于 2014-3-14 23:10
我们刚刚买了这个试块，过两天实际测试一下，看有何异同。

楼主实验的结果有差异吗？

我觉得没有区别

测试一下DAC曲线进行比较就知道了

欧标一般要求较厚的试块，这样更严谨一些。如果可以的话，向业主或客户咨询可否用RB-2代替LA试块，毕竟都是应用于国标产品。

我个人认为没有区别，完全可以代用。但究竟为啥搞出这么多的等效试块，其原因咱们就不知道了。

nde7225030 发表于 2014-2-19 07:17
测试一下DAC曲线进行比较就知道了

正因为没有试块，不知道LA—2试块设计的初衷是什么，看有谁了解或者。

luolang1314 发表于 2014-2-19 08:17
欧标一般要求较厚的试块，这样更严谨一些。如果可以的话，向业主或客户咨询可否用RB-2代替LA试块，毕竟都是 ...

厚一些更严谨是为了避免侧壁反射吗？

这与侧壁反射没有关系，

不都是3mm，长40mm的孔吗，，有什么区别嘛！！应该可以用！！