UT的纵向分辨力到底取决于什么？

    按特压《超声检测》教材（2008版）的观点，UT的纵向分辨力，似乎了取决于声脉冲宽度，如该书第第102页有这样叙述: “…阻尼块对压电晶片的振动起阻尼作用，一是可以使晶片起振后尽快停下来，从而使脉冲宽度减小，分辨力提高；…”; 再如，该书第127页有这样叙述: “…检测灵敏度高时，脉冲宽度会增大，使得分辨力变差。”

      记得在2012年9-10月份，远东网对“分辨力” 展开过讨论，梁金昆写过《理论上超声远场的纵向分辨力(修改稿)》等日志，里面提出了: 声轴方向上A和B两点可分辨声程差x至少(极限)应为半波长。标称频率f值越高，λ越小，可分辨声程差x越小，纵向分辨力越高---越好。

    时间过去一年多了，以上观点，孰对孰错？或者二者各在特定情况下都对？希望感性味的坛友，继续讨论。

基于带宽或阻尼的超声探头的分类和用途（图31）如下：
        窄带宽（15%~30%）探头—适于检测；
        中带宽（31%~75%）探头—适于检测和定量；
        宽带宽（76%~110%）探头—适于定量；


一般对于角度固定的静态探头来说，脉冲宽度对其轴向分辨力有直接影响。轴向分辨力是超声波分辨沿声束轴线相邻两缺陷的最小距离能力。对于良好的轴向分辨力，相邻两反射体所产生的峰值应比峰谷差大于6dB。
轴向分辨力计算公式为：
                       ∆z= (ν x∆τ_(-20dB))/2               
其中：
∆z—相邻两缺陷的最小距离；
v—工件中声速（mm/us）；
    〖∆τ〗_(-20dB) —脉冲宽度us（声脉冲宽度）。

枫林晚 发表于 2013-12-27 22:24
对于教材102页所叙述的是阻尼块对晶片振动的影响（主要是对脉冲宽度和分辨力的影响），相对比的应该是没有 ...

我认同楼上的观点：楼主所说的两种情况并不矛盾，且都是正确的。
至于梁老所说的“声轴方向上A和B两点可分辨声程差x至少(极限)应为半波长”，我觉得这是在检波模式下（全波，声波的正值和负值被折叠在一起显示）的结论，如果开启射频波（未检波，声波有正值和负值），纵向分辨率极限可能达到1/4波长。

来学习了，谢谢分享

谢谢上面各位朋友，热情参与讨论！对这些意见怎么梳理，即分辨力到底决定于脉冲宽度，还是频率？还是可以多因素并列？我需要个学习消化过程，欢迎继续讨论。祝各位新年好！

我想:对于窄脉冲探头(-20dB不超过两个周期，同侧相邻峰的阻尼系数很大)，时间分辨力通常只有一个周期T。而周期T是频率f的倒数，所以，我认为对窄脉冲宽频带探头，其纵向分辨力，可能只与标称频率(此处写标称频率，特指高频，以与重复频率相区别)有关，或者说，只取决于(标称)频率;而对于常规脉冲探头(峰数通常有5-7个，同侧相邻峰阻尼系数很小，高低差别不大)，其纵向分辨力，可能只与脉冲宽度有关。
在网上搜索了一下，医学超声的文章，多数认为:纵向分辨力，只与(标称)频率有关。
以上，当否？缺少权威试验和认可。希望继续讨论。

我同意枫林晚的观点，频率和能量对分辨力都有影响。

谢谢刘恩凯先生！谢谢你列出了纵向分辩力公式    ∆z。因为脉冲宽度∆τ和低，中，高阻尼有关，所以对高阻尼持续时间为1-1.5周期的窄脉冲，说它们纵向分辩力仅决定于标称频率f，我认为，也可以;但不如对一切探头而言，纵向分辩力仅决定于-20dB脉冲宽度，准确。这样认识，可以么？

来学习了,谢谢各位