[请教] 关于TOFD的表面盲区监测

  [复制链接]
查看8519 | 回复8 | 2013-10-28 11:12:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
悬赏50金币已解决
请教丁工,TOFD 的表面盲区标准推荐使用爬波进行检测,可是按什么验收,依照什么相关标准都没有明确规定,即便是要做模拟试块也不知道从何入手。请教丁工了。

最佳答案

查看完整内容

采用手工A扫,只会改善盲区漏检,不能彻底解决TOFD盲区问题。交流磁粉检测有效深度为外表面0-4mm,对于TOFD盲区问题,改善效果非常好,但磁粉检测工艺控制水平决定了检测效果。一般TOFD上表面盲区国产探头0-10mm,远比理论计算的要大,进口探头上表面盲区也在0-6mm左右,而且和具体检测工艺有关;手工超声仍然存在上表面盲区,比TOFD盲区要小,但小多少,不知道。采用交流磁粉检测补充TOFD检测,至少4mm-8mm左右检测不到,采用直流磁 ...
luolang1314 | 2013-10-28 11:12:24 | 显示全部楼层
采用手工A扫,只会改善盲区漏检,不能彻底解决TOFD盲区问题。交流磁粉检测有效深度为外表面0-4mm,对于TOFD盲区问题,改善效果非常好,但磁粉检测工艺控制水平决定了检测效果。一般TOFD上表面盲区国产探头0-10mm,远比理论计算的要大,进口探头上表面盲区也在0-6mm左右,而且和具体检测工艺有关;手工超声仍然存在上表面盲区,比TOFD盲区要小,但小多少,不知道。采用交流磁粉检测补充TOFD检测,至少4mm-8mm左右检测不到,采用直流磁粉可以达到0-6mm左右吧。相控阵对于TOFD盲区改善效果比较明显,但是检测工艺、设备较为复杂!

点评

国外有没有爬波相关的标准呢?  发表于 2013-10-30 11:20
回复

使用道具 举报

丁伟臣 | 2013-10-28 21:16:25 | 显示全部楼层
爬波可以解决此问题,但我国缺少相应的经验,不能照抄。可以采用手工超声、相控阵或自动超声进行解决。曾有人讲采用磁粉检测覆盖,可能有点悬!
伟臣答疑回来啦!
回复

使用道具 举报

liurong | 2013-10-29 09:08:56 | 显示全部楼层
就目前来讲,比较实用的是手工UT+MT。
开心每一天
回复

使用道具 举报

hance12 | 2013-10-29 14:35:13 | 显示全部楼层
谢谢各位大侠,我至少了解到国内现状没有使用爬波进行表面补偿TOFD检测的,希望哪位大大能够提供国外的实例或标准或相关资料的线索,谢谢了。

点评

国内有用爬波进行表面补偿TOFD检测的,不过采用的是70度手工A扫或TOFD+PE(爬波)检测进行补充检测。但是缺乏标准支持。国家特检院做过这样检测吧  发表于 2013-10-30 09:01
回复

使用道具 举报

hance12 | 2013-10-30 11:19:51 | 显示全部楼层
luolang1314 发表于 2013-10-30 09:09
采用手工A扫,只会改善盲区漏检,不能彻底解决TOFD盲区问题。交流磁粉检测有效深度为外表面0-4mm,对于TOFD ...

学习了,怎么发放悬赏给指定人?
回复

使用道具 举报

为人民服务 | 2013-12-7 22:46:36 | 显示全部楼层
TOFD+PAUT可否
学好无损检测技术,天天向上!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则