[请教] .

显示全部楼层 · 2013-10-27 21:53:14

本帖最后由天空于 2018-11-4 20:12 编辑

.

刘恩凯 · 2013-10-29 20:20:15

一直没人回复那？关于此问题，发表一下个人浅见。还是一个基本问题，二者不具备可比性。就是x射线和r射线的本质是不一样的。一般情况，r源的曝光时间较长。不同的本质在于二者射线谱不一样，这样在相同厚度内，在工件中，x射线和工件的作用与 r射线与工件的作用效果不同啊

刘恩凯 · 2013-10-29 20:20:26

一直没人回复那？关于此问题，发表一下个人浅见。还是一个基本问题，二者不具备可比性。就是x射线和r射线的本质是不一样的。一般情况，r源的曝光时间较长。不同的本质在于二者射线谱不一样，这样在相同厚度内，在工件中，x射线和工件的作用与 r射线与工件的作用效果不同啊

天空 · 2013-10-30 09:47:57

刘恩凯发表于 2013-10-29 20:20
一直没人回复那？关于此问题，发表一下个人浅见。还是一个基本问题，二者不具备可比性。就是x射线和r ...

唉还是你给面子啊我想是不是因为射线的能量不同胶片对不同能量的射线感光度不同能量越高胶片越不容易感光所以X射线的能量高于Y192 但是时间却远远多于简单的倍数关系

wjjxuey · 2013-10-30 15:41:04

本帖最后由 wjjxuey 于 2013-10-30 15:43 编辑

个人理解，X射线为连续谱，Gamma射线为线谱，如交流电的有效值相当于直流电电流值一样。连续谱中含有从短到长的连续波长的射线，长波的射线透照时衰减较大（能量较小）短波衰减小，相对平均衰减要大；而Gamma射线为线谱，其能量不连续，平均能量要高，故此"有效值"要高一点。

另外要说明一下，我实测过2505镜头前1米处的剂量，大概在2000mGy/h，当时电压是240kV，似乎和你的3505相差比较大。不知你测量时的管电压是多少，因为这和穿透力也有很大的关系。

李济科 · 2013-10-31 10:54:34

本帖最后由李济科于 2013-10-31 15:43 编辑

对不起，由于体弱多病，近些天没上BBS，所以，没参与许多有趣的讨论。以上坛友发表了很好意见，问题的关键是射线的质----辐射质不同。Ir192的平均能量为0.355MeV，XXQ3005连续X射线透过30mm钢件后的平均能量大约为210KeV，不考虑来自工件散射线的话，Ir192的线衰减系数约为0.7cm-1;而后者线衰减系数约为1.1cm-1。已知T=3cm，Ir192 的强度透射率为:e的-2.1次方，为0.12(12%)，而后者的强度透射率为e的-3.3次方,为0.0367(3.67%)，前者强度透射率为后者的3.2倍。或者说，二者如果初始强度Io相同，似乎后者曝光时间应大约为前者的3倍。
当然考虑来自工件的散射，情况更复杂了。实际应用应以不同射源的曝光曲线为准。具体情况，可通过试验对比一下。
以上讨论也未考虑胶片的光谱灵敏度(即楼主说的感光度)，假定它们对前者和后者相同(依据强先生主编射线检测第60页图2--51)。
顺便在此向坛友们表示:如果你们对我的帖子，日志表了态，或给我发了消息，留了言，请原谅我，未回应。因为身体实在不支了。