设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到窄版
手机版
搜索
远东无损检测资讯网»首页 › NDT专业交流 › 技术交流 › 射线检测（RT） › 两倍说正确么？

[讨论] 两倍说正确么？

  [复制链接]
查看16970 | 回复24 | 2013-4-6 13:50:03 | 显示全部楼层 |阅读模式
《美国无损检测手册.射线卷》〔M〕(1992年中译本) 第391页有这样一句话：“胶片一经射线曝光，它对各种能量的敏感性至少为原来的两倍，…”这种说法，正确么？
回复

使用道具 举报

刘恩凯 | 2013-4-6 16:03:13 | 显示全部楼层
“两倍”无法确定，也没有可参考依据。但是经曝光的胶片比未曝光的胶片对射线更敏感，这点是肯定的。
今天摇一摇出来47个金币
回复 支持 反对

使用道具 举报

李济科 | 2013-4-6 16:53:58 | 显示全部楼层
您肯定的依据是什么？

点评

刘恩凯
深入的理论基础我不知道。可以理解为射线将胶片“激活”了。我是基于一本很好的射线检测教材《现代工业射线检测技术》。柯达公司编写的。  发表于 2013-4-6 18:35
回复 支持 反对

使用道具 举报

李济科 | 2013-4-6 19:04:47 | 显示全部楼层
以下意见供参考:铅（非）增感胶片特性曲线有两种：第一种，黑度---曝光量曲线，即D---E曲线，它几乎是过零点的直线，见《美国无损检测手册.射线卷》〔M〕(1992年中译本) 第216页图4一34，从这个图上看不出－经曝光，如何加倍的情况，似乎D从0.4至2.5，敏感性不变; 第二种，黑度---时间对数曲线，曲线呈三次方上升。祝节日愉快！
回复 支持 反对

使用道具 举报

李济科 | 2013-4-7 06:30:54 | 显示全部楼层
        谢谢刘先生参与讨论！其实敏感说是一个广泛的说法，梁金昆的日志就引用过-----
        GB/T6846-2008《摄影 ISO安全灯条件的确定》有这样的叙述：如果在简单的“灰雾试验”的灯光条件下，密度没有变化时，通常假定这些条件是安全的，这经常是不正确的。这对许多材料都不合适，……，它们的影像区可能比未曝光区更敏感。
      我的问题是：如何解释？或说出否定理由。

点评

刘恩凯
李老的意思是什么原因造成了更敏感？深入的理论基础解释呗。我这几天也在想这个问题，但是一直没找到合适的答案说服自己。现在一直纠结在潜影  发表于 2013-4-7 06:47
回复 支持 反对

使用道具 举报

刘恩凯 | 2013-4-7 08:38:58 | 显示全部楼层
本帖最后由 刘恩凯 于 2013-4-7 09:06 编辑

可否从胶片溴化银对光谱的敏感性进行理解。
今天摇一摇出来47个金币
回复 支持 反对

使用道具 举报

000040 | 2013-4-7 09:08:30 | 显示全部楼层
这个还真不确定呢 ，李老师又在考我们了
超声波探伤仪数字超声波探伤仪
回复 支持 反对

使用道具 举报

wjfsycg | 2013-4-8 11:53:30 | 显示全部楼层
{:soso_e100:}
回复 支持 反对

使用道具 举报

jsslong | 2013-4-8 12:08:44 | 显示全部楼层
{:soso_e200:}
回复 支持 反对

使用道具 举报

别烦我，困 | 2013-4-8 18:27:30 | 显示全部楼层
《美国无损检测手册.射线卷》〔M〕(1992年中译本) 第391页有这样一句话：“胶片一经射线曝光，它对各种能量的敏感性至少为原来的两倍，…”这种说法，正确么？

李老师，《手册》中有没有说是用什么验证方法或手段？这个老美肯定有研究的。我们国家有这个研究结论吗？{:soso_e132:}
回复 支持 反对

使用道具 举报

下一页 »
123下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

李济科

237

主题

635

回帖

851

积分

初中

积分
851
回复楼主 返回列表