[讨论] 磁轭提升力的校验问题

    [复制链接]
查看23448 | 回复33 | 2013-2-1 08:14:32 | 显示全部楼层 |阅读模式
问题引出:在论坛帖子中,有人提到了磁轭校验所使用提升力试块的问题,引出以下相关问题。
     4730-2005磁粉检测标准中3.3.2规定,“当使用磁轭最大间距时,交流磁轭至少应有45N的提升力;直流磁轭至少应有177N的提升力(磁极与试件表面的间隙为0.5mm)。”有人计算,对于交流磁轭提升力试块的重量为4.6KG
      问题1:标准中规定磁轭的最大间距时,那么该间距是否应限定一定的范围。不同的磁轭的最大间距是不一致的,那么该点要求对不同的磁轭也不是唯一的。并且在标准中规定磁轭的间距控制在75~200mm之间,对其间距进行了限制。那么,我个人认为只要磁轭间距在200mm时,满足提升力要求就是可以的。所以,对于最大磁轭间距,应规定一定的范围,或者说在间距200mm时,提升力最少为45N
       ASME标准2001  SE-709(磁粉检验的标准推荐操作方法)中,20.3.6规定:交流磁轭,磁轭间距在50~100mm时,最小提升力为45N,但是在ASME标准第五卷第七章磁粉检测中,规定:“当使用磁轭最大间距时,每个交流电磁轭至少应有4.5KG的提升力”,显然与我国4730标准一致,都规定最大间距时。但是如何量化最大间距的范围,无法确定。
      ASTM E1444(磁粉检测标准操作规程)标准中,7.1.5.4Dead weight check)规定:“交流磁轭在50~100mm间距时,至少具有45N的提升力;直流磁轭在50~100mm之间,至少具有135N的提升力,在100~150mm间距之间,至少具有225N的提升力”。
       可见,标准中视乎更强调磁轭间距范围前提下,应具备的最小提升力。关于直流磁轭在不同范围内规定了不同的提升力要求,我想是由于直流磁轭渗透深度较大,导致表面部分磁力线的数量减少。因此,当磁轭间距变大时,应增加对其提升力的要求,目的在于提高磁化强度。因此,在校验磁轭提升力时,一定要规定最大间距范围为多少。而不是针对磁轭而言自身所能达到的最大间距。
    以上个人浅见,望各位指点!

今天摇一摇出来47个金币
cyf7878 | 2016-6-30 23:41:00 | 显示全部楼层
刘恩凯 发表于 2013-2-7 20:25
看来,大家还是比较赞同观点的吧。关键问题在于,对于磁轭的最大间距无法准确量化。最大或最小,如果不给限 ...

         我觉得最大间距的理解因该和本次MT检测操作时需要的最大检测间距有关。本次操作最大间距是100,干活之前就用100的距离测试提升力。
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

贺树春 | 2013-2-1 14:06:17 | 显示全部楼层
{:soso_e100:}
低调做人,高调做事。
wangdao5178 | 2013-2-1 14:41:56 | 显示全部楼层
{:soso_e100:}
糟老头子 | 2013-2-1 15:56:04 | 显示全部楼层
有理!在校验磁轭提升力时如规定了最大最小间距,那么在使用时也就不能让间距大于或小于次范围。
我们都是在孤单中执著行走的孩子!
贺树春 | 2013-2-2 08:14:23 | 显示全部楼层
{:soso_e179:}
低调做人,高调做事。
一片浮云 | 2013-2-7 09:15:07 | 显示全部楼层
{:soso_e100:}同意
贺树春 | 2013-2-7 19:11:22 | 显示全部楼层
{:soso_e181:}
低调做人,高调做事。
刘恩凯 | 2013-2-7 20:25:29 | 显示全部楼层
看来,大家还是比较赞同观点的吧。关键问题在于,对于磁轭的最大间距无法准确量化。最大或最小,如果不给限定范围,如何比较最大或最小。实际操作时,有的磁饿由于老化导致活动关节处紧固严重,往往跟初次使用时的最大磁饿间距要小,那么这样的磁饿如何判定合格或不合格。因为最大间距都改变了。因此,强烈建议规定最大,间距范围。否则,实际操作存在问题。
今天摇一摇出来47个金币
夜尽天微明 | 2013-2-26 07:37:55 | 显示全部楼层
{:soso_e100:}
青岛检测 | 2013-3-5 08:15:23 | 显示全部楼层
{:soso_e115:}
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则