关于对JB/T4730.4-.5-2005部分条款的几点思考和探讨

                                                                             
        JB/T4730.4-2005《磁粉检测》 JB/T4730.5-2005《渗透检测》2个表探标准中，均对“两个或两个以上磁痕缺陷（或相关显示）当间距≤2mm时，按一条缺陷处理，其长度为2个缺陷长度之和加间距”。单纯这段规定不难理解但仔细看看内容又颇有一些疑问，下面本人将个人的几点观点进行分解描述与无损检测同行探讨。
        第一、   圆形缺陷的评定区进行了描述，但条形缺陷的评定区未描述；
        第二、  间距大于2mm缺陷如何判定没讲；
        第三 、以焊接接头质量分级为例，“线性缺陷长度L”描述的不够明确，是单个最大缺陷长度还是多条长度之和？
      MT和PT标准中对I级和II级焊缝中均不允许存在线性缺陷，MT检测III级允许3mm，PT检测III级允许4mm，虽然现行的新《锅规》和新的《固容规》中对MT和PT进行检测的焊缝质量合格级别要求为I级，单纯从判定合格的角度来看很简单，发现线性缺陷就可判为不合格，必须返修。但如果从做题和研究的角度那么以上问题又如何理解呢？
    所以说标准讲的不够清晰和明朗不便于检测人员在实际工作中的具体和准确执行。
    本人查阅了《JB/T4730-2005学习指南》、《JB/T4730-2005标准释义》，均为提及如何理解和准确判定的依据和方法。
     从标准中焊接接头的质量分级的表中的备注中描述的“线性缺陷长度L”   来看，是对长度进行了控制，但多个长度缺陷同时存在呢？像RT条形缺陷评级那样取最长者吗？如果取最长的其他存在的缺陷不管了吗？也不合适，本人认为从控制焊缝质量的角度，此处的“线性缺陷长度L”指的是“每个线性缺陷长度L”，此处的Ｌ指的不是总长也不是单纯指某一个显示最长的缺陷尺寸。也就是说，在ＭＴ和ＰＴ检测过程中发现的线性缺陷都要进行测量和评定，超过规定的允许长度均要进行返修和处置。
　　至于有效评定范围没讲，指的就是检测的整个焊缝长度都全部包括在内。
　　我认为这样理解更加准确和到位。
　　以上是本人针对４７３０标准的几点思考，写下来与ＮＤＴ同行分享和探讨，不对指出，请批评指正。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

{:soso_e179:}

按照长短缺陷，如果相邻间缺陷间距大于长缺陷按照一个缺陷。

谦虚一点是美德。且标准就是标准。执行标准。期望不要基于想象力的分析，这样会有问题出现的，可能会很麻烦的。

王工好，首先向您表达个人的敬意，您读书比一般人读的都仔细，不像我们看书囫囵吞枣似的，呵呵，针对您的疑问个人认为您第一条中所说的条形缺陷在表面检测中说法是不恰当的，射线评片中有条形夹渣一说，但是表面检测中有圆形显示和线性显示，如果有条形显示，我估计是最可能是椭圆形显示（扩散后成条形状），其次只能是表面凹坑或者是小块条状氧化皮之类的造成的伪显示，所以说标准中所描述的是科学的。

您说的第二条疑问个人感觉间距大于2mm缺陷就单独判定即可，可取极端进行解释：一条焊缝2000mm长，在其左右端各有一条长5mm的裂纹显示，这俩缺陷就属于间距大于2mm的缺陷，那就分别返工（修）进行处理。。。。学生是NDE新人，仅个人见解，前辈指教

学习 学习

{:soso_e181:}

{:soso_e179:}

{:soso_e179:}