“小径管用单磁轭法能MT吗？”

磁力线垂直于管轴线的磁化

磁粉探伤仪线圈纵向磁化法概述

目前在国内磁粉探伤机的设计和选用过程中，磁化方式大多采用复合磁化的方法。一般把这种方式认为是磁粉探伤机当今的工艺水平 。 复合磁化通常是指一个方 向在磁化后工件获得与工件轴 向垂直 的磁场，从而发现工件的纵向缺陷{另一个方 向在磁 化后工件获得与工件轴 向平行 的磁场 ，从而发现工件的周向缺陷。在磁粉探伤机设计的过程中多采用一个方向即周向磁化为直接加通交流电或直流电的磁化方式；另一个方 向卧纵 向磁化为线圈磁化或磁扼磁化方式。 纵向磁化电流的计算：一般地，纵向磁化线 圈的设计计算是根据电磁学有关螺线管的计算方法，可以使用公式    Ⅳ．r~45000÷(L／D)   式 中 Ⅳ——线圈匝数   I——要求磁化 电流安培    L——零件长度      D——零件直径    (1in．=25．4ram) 特点：磁化后的工件获得有轴向平行的磁感应线，适合检测垂直或接近垂直工件轴向的缺陷，同时也可用于检测一些直径较大的圆形工件测周径缺陷。

中物检测－专业无损检测系统解决方案服务商

磁轭的间距是怎么算的？  是直线距离 还是  磁力线走过的路程？57*3.14/2=89  大于75啊

你这在实际使用是可以的，但是好像不符合磁化规范。
灵敏度试片是用来验证你的磁化规范和磁粉灵敏度使用。
建议使用人工缺陷来验证，这样有说服力。

支持，我们容器厂检测时也做过实验

得看检测要求！如仅检测纵向裂纹即可！

丁伟臣 发表于 2012-12-21 11:37
得看检测要求！如仅检测纵向裂纹即可！

                        磁力线平行于管轴线磁化的照片
    φ57×3.5的小径管上的横向裂纹为什么不可以检测呢？

笔者对φ57×3.5的小径管用单磁轭法进行MT实验，实验证明：φ57×3.5的小径管是可以用单磁轭法进行MT的，不但可以检测纵向裂纹，也可以检测横向裂纹，（实验时，标准试片上的人工缺陷磁痕能够清晰显示（详见以上照片）。

至于其他规格的小径管，只要①提升力≥45N（0.5间隙）②标准试片上的人工缺陷磁痕能够清晰显示，即可有效地进行MT。虽然从理论上来说，磁极附近（距磁极25mm范围内）磁力线密度过大，易产生非相关显示，从而干扰相关显示。但是，笔者认为：究其原因，是由于小径管曲率半径较小，跟磁极的接触面积较小（约180mm2），也就降低了进入管子表面的磁通量，从而抵消了因“磁极附近磁力线密度过大”而产生的不利影响。

实验参数详见前面发的帖子。

{:soso_e179:}

学习了

贺树春 发表于 2012-12-25 15:56
你这在实际使用是可以的，但是好像不符合磁化规范。
灵敏度试片是用来验证你的磁化规范和磁粉灵敏度使用。
...

    “建议使用人工缺陷来验证，这样有说服力。”

    首先，您的建议是对的。当然啦，在实验室里，最理想的方法是选用带有自然裂纹缺陷的同规格的管子来验证，更准确。

    不过，在检验现场进行MT，流动作业，携带的仪器设备尽量从简。说老实话，人们更喜欢携带小巧轻便、显示直观、方便好用的灵敏度试片来确定。。

   只要①提升力≥45N（0.5间隙）②φ57×3.5的小径管上标准试片的人工缺陷磁痕（磁力线平行于管轴线的磁化时和磁力线垂直于管轴线的磁化时）能够完整、清晰显示则：

说明磁粉检测设备、磁粉、磁悬液的综合性能（系统灵敏度）达到要求；

说明磁化方法是正确的；

说明符合相关的规范、标准要求；

说明即可用单磁轭法有效地对φ57×3.5的小径管进行MT。

    况且，不管是线圈法还是直接通电法、最终都以标准试片确定磁化规范。

怎么说“好像不符合磁化规范。”呢？

    当然啦，上述方法不是最佳的磁粉检测方法。在此，只不过想通过实验说明一下φ57×3.5的小径管是可以用单磁轭法进行MT的。

贺树春 发表于 2012-12-25 15:56
你这在实际使用是可以的，但是好像不符合磁化规范。
灵敏度试片是用来验证你的磁化规范和磁粉灵敏度使用。
...

    “建议使用人工缺陷来验证，这样有说服力。”

    首先，您的建议是对的。当然啦，在实验室里，最理想的方法是选用带有自然裂纹缺陷的同规格的管子来验证，更准确。

    不过，在检验现场进行MT，流动作业，携带的仪器设备尽量从简。说老实话，人们更喜欢携带小巧轻便、显示直观、方便好用的灵敏度试片来确定。。

   只要①提升力≥45N（0.5间隙）②φ57×3.5的小径管上标准试片的人工缺陷磁痕（磁力线平行于管轴线的磁化时和磁力线垂直于管轴线的磁化时）能够完整、清晰显示则：

说明磁粉检测设备、磁粉、磁悬液的综合性能（系统灵敏度）达到要求；

说明磁化方法是正确的；

说明符合相关的规范、标准要求；

说明即可用单磁轭法有效地对φ57×3.5的小径管进行MT。

    况且，不管是线圈法还是直接通电法、最终都以标准试片确定磁化规范。

怎么说“好像不符合磁化规范。”呢？

    当然啦，上述方法不是最佳的磁粉检测方法。在此，只不过想通过实验说明一下φ57×3.5的小径管是可以用单磁轭法进行MT的。

一直以来也有这个问题。。。
一些厂家让他们去购买固定的磁粉探伤机，一般不太现实，只能开动脑筋，想办法。。。
最为关键还是对于原理理解得不透彻，从而不敢对权威法规质疑