[请教] TOFD检测大于50mm以上的容器双通道扫查架很难操作啊!

  [复制链接]
查看19632 | 回复10 | 2012-7-1 11:18:34 | 显示全部楼层 |阅读模式
TOFD检测大于50mm以上的容器双通道扫查架很难操作啊!请教有其他的检测工艺没有?可不可以用单通道扫查架装不同的探头扫查两次?
luolang1314 | 2012-7-1 16:38:15 | 显示全部楼层
可以呀。用单通道扫查架扫查两次,是比较可靠的做法。大部分都认为,用双通道扫查架扫一次就能完成检测的事情,何必要做两次呢。
但实际检测当中,双通道扫查架扫查耦合情况不好(焊缝组对再好也有一定错边或者焊缝两侧表面不平),所以采用单通道检测还是比较合适的。
再说,双通道检测讲究分层检测,涉及到通道覆盖的问题,一通道只看到直通波,另外一通道只看到底波,个人觉得需要在模拟试块上校正通道深度,不然定位心里没底。而且对于厚度大于50小于100的焊缝检测,单通道完全可以既观察直通波,又观察到底波。以前TOFD标准未出台之前,75mm以下,单通道就够了。
双通道扫查架在平板试块上测试,信号还可以。一到现场就感觉信号不太好。往往一通道信号好了,二通道信号又不好了。反复推几次。很累。双通道扫查架比较笨重。而且,国产扫查器对工件表面情况(平整度,曲率半径,错边等)要求较高,适应性不好,用其干活,对体能要求比较高。
虽然没有看到双通道之间互相影响的案例,但是,单通道得到的信号,的确比双通道之中某一通道得到的信号要好。
你用的是哪一家的双通道扫查器?要是国产的,个人表示同情和理解。虽然,很想支持国货,但是国货实在太让人难以接受了。根本不重视现场实践的反馈,更不能及时的更新产品的相关辅助器材(特别是扫查架,从选材到工艺设计都有很大问题,仿制的比较粗糙)。好像,东西就这个样了,你得适应它。
国外的扫查架要好一些,特别是在较大工程上使用过的扫查架,实用性很好。简单\实用,重量轻,探头压紧弹簧力度恰当的扫查器目前还没有多少。在网上搜索也没有多少相关的信息。如果有条件的制造厂,可能要自己设计专门的扫查器,或者做一些工装改进。
我在干活当中,有扫查器的改进想法,遗憾的不会设计,只能停留在想法阶段。
yxqiao99 | 2012-7-1 17:18:16 | 显示全部楼层
本帖最后由 yxqiao99 于 2012-7-3 07:49 编辑

同意你的看法,我们用的是------------的,我在模拟试块上试过双通道的扫查架,也不好用,很费劲,因为马上要干厚壁容器,所以在找干活的办法,谢谢你的建议!你看有必要双面扫查4次,还是单面扫查2次就可以了?考虑到TOFD盲区的问题!
yxqiao99 | 2012-7-1 17:18:19 | 显示全部楼层
本帖最后由 yxqiao99 于 2012-7-3 07:49 编辑

同意你的看法,我们用的是 ---------的,我在模拟试块上试过双通道的扫查架,也不好用,很费劲,因为马上要干厚壁容器,所以在找干活的办法,谢谢你的建议!你看有必要双面扫查4次,还是单面扫查2次就可以了?考虑到TOFD盲区的问题!
luolang1314 | 2012-7-2 07:05:59 | 显示全部楼层
一般是单面扫查两次i就够了。除非,厚度大于100mm,单次扫查深度不能扫到底,才采用双面扫查。双面扫查对于盲区问题作用不大,虽然上表面盲区要比底面盲区大2-4mm,为着这少量的提高,增加双面扫查次数,个人觉得意义不大。一般采用手工UT、MT解决盲区问题。PE扫查,也是理论上看起来很好,实际什么效果,估计用过的人才知道。到目前为止,可记录UT锯齿形扫查,还没有配套仪器出台,至少需要X—Y编码器,且不能小角度转动探头(10-15度)。
独钓长江雪 | 2012-7-2 10:28:47 | 显示全部楼层
学习了,谢谢luolang1314的指导
魏鹏 | 2013-1-9 09:45:28 | 显示全部楼层
你用的是什么设备?我们这边双通道扫查架还可以·····
李乐 | 2013-1-19 16:50:35 | 显示全部楼层
又学到了一点
ghost | 2013-2-26 21:15:35 | 显示全部楼层
{:soso_e181:}
夜尽天微明 | 2013-3-2 08:46:19 | 显示全部楼层
{:soso_e100:}学习了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则