小径管能做磁粉检测吗

福州张 发表于 2014-12-17 10:03
丁工：首先，我不赞同您的观点！ 实践才是检验真理的唯一标准，任何理论性的东西都要经过实践的检验！能 ...

任何可靠检测首先具有标准支撑，同时方法科学性。有些方法可发现一些东西，但可靠吗？

丁伟臣 发表于 2014-12-19 08:20
任何可靠检测首先具有标准支撑，同时方法科学性。有些方法可发现一些东西，但可靠吗？ ...

事物本身有其普遍性，也有其特殊性，标准上的只是MT的一般的普遍要求。标准试片的功能之一，用于检验磁化方法的正确与否，它小巧玲珑、携带方便、快速好用，避免了烦杂的计算，便于现场使用。我们在现场进行MT检测通常都使用它，难道按照标准要求：灵敏度试片①提升力≥45N（0.5间隙）②标准试片上的人工缺陷磁痕能够清晰显示，在这两项指标都达到要求之后再进行MT检测，也不“可靠吗？”，那灵敏度试片还有什么用呢？

再者，标准上的规定也是通过实践总结的来的。我们不应当墨守成规，应当善于发现新问题，解决新问题，勇于探索。

福州张 发表于 2014-12-19 11:47
事物本身有其普遍性，也有其特殊性，标准上的只是MT的一般的普遍要求。标准试片的功能之一，用于检验磁化 ...

关于此问题不再回答！
你的心态正是当前国内NDT的常态。

其实 楼主这个问题关键一点 就是设备的问题，楼主单位估计就只有两个抓的磁轭。如果有支杆，小径管的检测基本上是没有问题的。或者是用通电法+绕电缆法 。关于检测设备很多单位都不重视，而且都有一个惯性的思维模式：就是认为可以用两个爪的磁轭打天下，没必要买其他设备，浪费钱。这也是国内检测、制造、安装单位的一个普遍现象。

目前的做法是，。一，有现场要做的，例如57的管子，就带磁轭去做下试片。二，没有严格检查程序的情况之一，包括25口径管子要求全融化焊接的，什么都不做，全部直接做磁轭的报告。之二，负责任点的做下渗透，然后严格水压气压。情况二，也是最负责任的，换机器，不用磁轭不就行了么，或者改工艺做渗透。

丁工说的很对，标准是与的关系不是或的关系，磁轭间距都错了，后面提升力和式片在对也不符合标准了，国内检测依据就是标准吧，检测人干活赚钱糊口罢了，搞学术研究真难为我们了，纯兴趣爱好

纯粹路过

丁伟臣 发表于 2012-8-6 12:48
单根小径管不可以采用磁轭法检测纵向缺陷的！

还是请你自己动手做一下实验，然后再发表意见，不要光从理论到理论。实践是检验真理的唯一标准！