[讨论] 哪家TOFD好?好在哪里?

  [复制链接]
查看45651 | 回复46 | 2012-3-28 10:04:45 | 显示全部楼层 |阅读模式
悬赏5金币已解决
请说说哪家的TOFD好用,好用在哪里?比别人强在哪里?哪些功能常用,要说仔细,不要笼统说,使用过才有发言权!!还有你在用的TOFD仪器有哪些缺点?哪里好用,哪里不好用?

最佳答案

查看完整内容

作为TOFD仪器,个人觉得至少需要A扫功能(包括普通UT扫查),TOFD平行和非平行扫查功能就够了。TOFD扫查设置功能里面又有基本参数(包括增益,范围(声程),零点移动,扫查起点,扫查终点等)仪器参数(射频模式、噪声抑制、滤波等)探头参数(声速、...等)自动扫查功能,编码器校核功能,数据存储阅读功能等,TOFD有四大基本功能(扫查设置、自动扫查、编码器校核、数据阅读存储)就够了,普通A扫应包括常规数字机检测功能,最好 ...
luolang1314 | 2012-3-28 10:04:46 | 显示全部楼层
作为TOFD仪器,个人觉得至少需要A扫功能(包括普通UT扫查),TOFD平行和非平行扫查功能就够了。TOFD扫查设置功能里面又有基本参数(包括增益,范围(声程),零点移动,扫查起点,扫查终点等)仪器参数(射频模式、噪声抑制、滤波等)探头参数(声速、...等)自动扫查功能,编码器校核功能,数据存储阅读功能等,TOFD有四大基本功能(扫查设置、自动扫查、编码器校核、数据阅读存储)就够了,普通A扫应包括常规数字机检测功能,最好有波形采集功能。
  我用过国产中科创新的TOFD仪器,感觉PCS计算功能可以不要,因为计算得到的数值有点偏大,PCS计算可以在编工艺时候,在计算机上解决,实际检测时候,一般根据焊缝宽度,周围结构,扫查架等因素具体考虑;扫查参数设置当中,探头参数当中声速最高只能调到6000,不是其标称的0-20000可调,对于特材检测调试校核有硬伤,但是对于TOFD扫查定位影响不可能是太大(没做实验);噪声抑制只有500欧和25欧两档可选,选择余地不大;软件分析需要加密狗,人为加了一道门槛,不利于TOFD早期的推广;获得的检测数据在后台已经将时域信息转变为位置信息,对于新手来说比较便利,但是不利于对数据(时间)进行再分析;编码器较为笨重,工作量较大时,体力消耗巨大。
  还用过以色列TOFD检测设备,在滤波方面选择余地比较大,探头设置较为合理(声速真实可调)调试校核较方便;功能相对于国产较多,且大部分为英文界面,对于英文不好的,界面不太友好;软件免费且不用加密狗,软件分析功能少而精,较为合理;编码器及探头容易损坏,必须从国外进口。
  还见别人用过OMinSCAN的一款TOFD设备,仪器须调试\设置的功能较多,获得的信号理论上应该较好,但是那一款设备,扫查架简陋,导致对现场条件要求苛刻,基本只能在实验室做平板焊缝检测。该款设备适合于对信号要求较高,且对仪器电路熟悉(主要是滤波和采样等)的人较好。
总之,新手最好先找个国产机器,然后根据需要选择国外仪器较好。个人觉得,现场检测用以色列性价比较高一些。
回复

使用道具 举报

yanchun_zhang | 2012-3-28 10:05:39 | 显示全部楼层
不管是国内还是国外的都可以
回复

使用道具 举报

丁伟臣 | 2012-3-28 11:21:07 | 显示全部楼层
我用过AGR的POCEKT-SCAN设备,性能稳定,操作方便。
伟臣答疑回来啦!
回复

使用道具 举报

yanchun_zhang | 2012-3-28 13:25:57 | 显示全部楼层
丁伟臣 发表于 2012-3-28 11:21
我用过AGR的POCEKT-SCAN设备,性能稳定,操作方便。

怎么从来都没有听过啊?哪个国家的,能否详细讲讲?
回复

使用道具 举报

happynation | 2012-3-31 15:44:04 | 显示全部楼层
单论TOFD可能是 AGR好一点点
不过  现在都是paut和tofd一台机器了  我推荐奥林巴斯   综合来看最好  
新出的omminscan mx2 信噪比非常好  触摸屏用起来很方便  而且 最主要  售后非常不错
还有 isonic技术很强  机子真心不错  应该说比奥林巴斯强  但是  售后一坨屎  
综合来看推荐奥林巴斯   
AGR听说要被收购了  希望 收购以后  能变得更伤 一层楼  不然高端超声都是奥林巴斯的天下了
现在世界上主流的是tofd和paut放一台机器  大多数人都是用奥林巴斯的  
甚至很多教材和考试出题都直接针对奥林巴斯的机器  用其他机器的人有时候答卷会觉得很莫名
回复

使用道具 举报

yanchun_zhang | 2012-4-1 09:01:34 | 显示全部楼层
happynation 发表于 2012-3-31 15:44
单论TOFD可能是 AGR好一点点
不过  现在都是paut和tofd一台机器了  我推荐奥林巴斯   综合来看最好  
新出 ...

注意我说的主题,我关心的是功能,有哪些功能?不可能每一家的设计和功能都完全一样?谁家的这个功能好用?谁家的那个功能好用?我关心的是这个。
回复

使用道具 举报

happynation | 2012-4-2 18:53:44 | 显示全部楼层
yanchun_zhang 发表于 2012-4-1 09:01
注意我说的主题,我关心的是功能,有哪些功能?不可能每一家的设计和功能都完全一样?谁家的这个功能好用 ...

功能还真没看出来哪家特别优秀的   都差不多 又不是什么核心的东西  人家有 我马上就可以抄过来  没什么技术含量的   除非是专利 别人不能抄的   
不过 貌似没听说谁家有专利  不清楚
最后都是到PC上面进行数字处理而已  功能上面能有多少差别阿 都是变成功夫而已 你能编的 我马上就能编
所谓差别主要是仪器 探头 分辨力 信噪比 这种  这些才是真正影响到你检测结果和准确性的东西   有时候 导线和接口都是很有讲究的   差的导线只能在实验室用用 去了现场就歇菜
功能多有什么用 我用过一个捷克的牌子 功能真的很多  各种数值都能读 还能相互转换  可以同时用5个闸门读  但是机器扫描处理的慢的要死  有用么   我用了两天就退掉了
回复

使用道具 举报

yanchun_zhang | 2012-4-5 10:27:13 | 显示全部楼层
happynation 发表于 2012-4-2 18:53
功能还真没看出来哪家特别优秀的   都差不多 又不是什么核心的东西  人家有 我马上就可以抄过来  没什么 ...

作为一个tofd仪器,你觉得有哪些功能就够了?我不喜欢把所有功能都罗列的一块,除了增加价格和使用复杂度外,没有什么好处吧?
回复

使用道具 举报

happynation | 2012-4-5 20:01:31 | 显示全部楼层
yanchun_zhang 发表于 2012-4-5 10:27
作为一个tofd仪器,你觉得有哪些功能就够了?我不喜欢把所有功能都罗列的一块,除了增加价格和使用复杂度 ...

不能这么说  最基本的 我说只要有A-SCAN就可以了  你说可以么
TOFD仪器怎么样 不是看功能  很多功能都是考软件实现的 根本没什么难度
现在主流是TOFD和PAUT一台机器
别以为TOFD可以打天下  TOFD注定是配角
主角肯定是PAUT
所以 建议你应该更多考虑PAUT的性能
其实我第一个回复里面说的很清楚了
比如AGR的TOFD性能比奥林巴斯好一点点   但是  大多数人更喜欢奥林巴斯 因为奥林巴斯德PAUT好
以后超声是PAUT的天下  TOFD只能用来测尺寸而已
几年之内可能TOFD的探头都要停产了   用PAUT探头兼职就行了  一样效果  奥林巴斯已经在着手开发了
TOFD又不是什么特别先进的技术  何必这么纠结   建议你应该更注重PAUT的性能怎么样
TOFD这种技术一辈子也就那样了   上下盲区  注定TOFD永远是半死不活的
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则