欧洲PED批准无损检测证书与EN473证书的不同之处

目前众多无损检测培训机构在中国从事无损检测培训考试工作，无可非议，这样讲有利于、和促进我国无损检测行业的发展！但我们的无损检测同仁及单位应认清所对应证书的适用性，否则出现压力设备领域PED批准证书应用于非压力设备领域的笑话。
根据欧盟PED97/23/ec法规规定：所有的压力设备III类和VI类永久接头的无损检测人员必须由RTPO（授权第三方）进行批准。为了可操作性，欧盟采纳欧盟无损检测学会EFNDT编写的实施细则分3中途径进行人员的批准：
A) Certification by RTPO. Individuals who are certified according to the European Harmonized Standard EN 473 in a relevant sector by a certifying body also recognised as a RTPO.发证机构本身是授权第三方的，其颁发证书直接满足PED要求。
B) Certification by a body which is not an RTPO. Individuals who are certified according to the European Harmonized Standard EN 473 (Reference 3) or the international standard ISO 9712 (Reference 4) in a relevant sector by a certification body which is not a RTPO.发证机构不是授权第三方的，其颁发的证书必须获得任一家授权第三方的认可。
C) Cases other than routes A and B. Individuals qualified in a relevant sector against criteria that are equivalent to those of the harmonized standard EN473.其它非第一和第二情形的，必须由授权第三方按个人进行能力确认并发证。
但PED批准不一定是采用的EN473，故PED证书不能等同于EN473证书，也不能适用于EN13445、EN 12592， EN 12593等协调标准。
关于EN473证书，必须是由一家发证机构（certification body）颁发--在选择培训发证机构时，应从欧盟在各国唯一的认可委查验该机构的合法性。在欧洲为了互任，各地机构、学会参加了MRA的签定，只有得到该国认可的发证机构颁发的证书，才可在欧洲，乃至全世界被接受！

{:soso_e142:}   
是应该要普及一下了
最好再写个文章普及一下 正规EN473  ISO9712  ASNT  的知识   
不然的  有些机构发假证书  扰乱视听  损害其他同行的利益
而且    丢人都丢到国外去了
国外现在都知道  我们中国有个发假证书的机构  堂而皇之的开在那里
现在国内  有些很权威的人   带头做假证书
我并非怀疑他们的NDT专业技能  但是  他们的做法确实是不合理的
一个人就算会开车  但是  假如没有驾照  还是不应该做司机的

中国机械工业无损检测中心发的证书有“MRA”标记，而且欧盟互认。
请问此证书假不？

证书没有假和真之分，重点看在全球的影响力和被接受程度。
首先，我们探讨全球互认的基础：建立在一定培训考试发证大纲上的，比如ISO9712；和培训考试中采用的标准。前者貌似可以解决，而后者比如美国的ACCP不可能采用中国的GB标准，欧洲的培训不可能采用美国或中国的标准，而中国的培训考试也不可能完全采用欧洲或美国的标准。如果全球的探伤标准存在实质性差异，也就说明互认是空中楼阁。
再有，就像中国，我们有那么多的部门，颁发各种各样的证书，中国又派谁来代表中国，个别的部门又能否代表整个中国的各个相应的部门，我想答案不言而喻。
最后，不可能有这样的证书，在国内不能用于特定行业，比如特种设备行业，反而国际上得到承认！
讲到此，我想你已经知道了我想表达的意思了。
说明“MRA”是欧盟成员国之间，从学会层面上进行的互认协议，其不是发证机关认可的互认协议。
而国际对于无损检测培训考试发证机关的认可工作是由代表各国的，并签订了以下三个协议的认可机构进行，一般一个国家仅有一个这样的组织：
•EA Multilateral Agreement (MLA)
•ILAC Mutual Recognition Arrangement (MRA)
•IAF Multilateral Recognition Arrangement (MLA)
所以，你应该查核该发证机构是由谁认可的，认可组织是否具有法律上的资格（有资格的，比如UKS、DAKKS等）。

1、在西方，焊接和探伤工作一旦和承压设备联系起来，雇主就会格外的认真，每小时的工资几乎会翻番，特别是焊接，焊工证不难取，要焊承压设备还要过很多关。国内管理层也认识到了这个问题，特种设备焊工考试规则也单独抽出来了，和国外的做法越来越像，国家现在就差一个特种设备法了。有些考试机构抱怨我国特种设备霸道，不承认其他部门证等等。国外的三级考试要求持二级一年就可以报考等等。雇主当然希望聘任的三级人员能够规避法律风险，知道什么能干，什么不能干。一般雇主还有专门的承压设备法律顾问。西方文化处处体现着“契约论”，不能简单认为取了三级就是三级人员水平了，特种设备比起航空航天的探伤技术又是“小巫见大巫”，“没有金刚钻别揽瓷器活”，无论个人，还是考试发证机构，“诚实”一点“好”。
2、肯德基，麦当劳刚到中国，吹嘘土豆要控制产地，桌子要控制温度，土豆切丝宽度要保证等等，据说现在苏丹红和地沟油也没少用。国际焊接工程师考试现在也发大水了。国外考试证书的认可还是谨慎，需要就考，不需要就不考。

谢谢老刘！
我们对无损检测的重视程度，应受到制造单位、使用单位等部门的重视了。无损检测工作在工厂中处于被动地位，有时成为伪证的帮凶的现状应在有关部门及行业的管理下，得到实质性的改观！