[讨论] 专家给说说TOFD前景怎么样

  [复制链接]
ZGP | 2012-6-13 08:44:47 | 显示全部楼层
在常规检测发现缺陷后用来测高。
赵轩 | 2012-6-14 15:00:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 赵轩 于 2012-6-14 15:01 编辑

指导性人才不够,前景较好,我们用TOFD+UT+MT代替射线检球罐,绿色清洁,水耦合,还可以冲冲凉!
yuyung | 2012-6-14 19:55:47 | 显示全部楼层
1、设备要好,我单位的那台用起来会被气死的.
2、经验要好,虽然有不少人都在用,都在实践,但还需积累经验啊。
3、近表面盲区内缺陷的检测是个大问题
滚烫的小米粥 | 2012-6-17 09:38:02 | 显示全部楼层
渐渐会成为主流的、
yfglcx | 2012-7-2 11:48:13 | 显示全部楼层
好多问题需要理顺和澄清,标准上、工艺上、判图上都要继续积累经验和不断完善,好多TOFD图像经过和射线底片比对后一致性无法令人满意。另外在质量监控上也需要采取必要的制度、技术措施才能使该技术的应用越来越适应施工的需要。
Endlesslove | 2012-7-2 16:11:42 | 显示全部楼层
没有学习过,有机会要学学
wjjxuey | 2012-7-9 16:13:36 | 显示全部楼层
仅仅是学习时用得比较顺手,现在一晃3年过去,又大部分还老师了。。。如果要再用的话还得重新看书。。。
随着知识面的拓宽,感觉现在NDE这一块的压力越来越大了,传统技术已经渐渐不能适应目前检测发展的趋势。如果不及时充电,提高自身,将很快被...
王绪军 | 2013-1-27 14:51:50 | 显示全部楼层
TOFD+UT+MT代替射线检测球罐,这个组合工艺好!
xx翔 | 2013-1-28 08:56:04 | 显示全部楼层
happynation 发表于 2012-3-25 16:12
适合比较厚的板子  薄板还是用RT比较好
TOFD不能单独使用  还是要要用传统UT确认
但是  检测可靠性和速度 ...

为什么不能单独使用?是客户不放心,还是标准有规定?
相信明天,努力工作今天!
happynation | 2013-1-28 10:33:52 | 显示全部楼层
xx翔 发表于 2013-1-28 08:56
为什么不能单独使用?是客户不放心,还是标准有规定?

这是TOFD技术本身的局限性决定的

上下有盲区  而且TOFD是假设缺陷在中心轴线上的  那么对于缺陷偏离中心轴的距离肯定就存在误差  连带效应是深度测量也不准确  唯一可取的就是长度方向上的精确性了  

TOFD也就是测长好使而已  还有对已知缺陷的监控有点优势

一种光能测长的方法是注定成为不了主流方法的
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则