[请教] 减少曝光时间,可以减小散射线的影响么?

  [复制链接]
查看19716 | 回复21 | 2012-2-28 16:59:21 | 显示全部楼层 |阅读模式
悬赏5金币未解决
经常在文章资料中,看到这么一句话“减少曝光时间,可以减小散射线的影响”。这句话正确么?

大侠 | 2012-2-28 17:22:34 | 显示全部楼层
这句话不正确吧。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
回复

使用道具 举报

丁伟臣 | 2012-2-28 20:50:26 | 显示全部楼层
{:soso__5663373028670280397_3:}
伟臣答疑回来啦!
回复

使用道具 举报

NDT无损检测 | 2012-2-29 08:14:00 | 显示全部楼层
我想是不对的!
工作是友谊的桥梁!
回复

使用道具 举报

阿德哥 | 2012-3-1 12:40:36 | 显示全部楼层
我认为是正确的。“可以”减小在实践中能体现。不防护的情况下我拍过46厚的纵缝420千伏2分钟底片合格,做了件呆事350千伏7分钟就发现有散射线影响。
回复

使用道具 举报

橙子 | 2012-3-2 11:02:12 | 显示全部楼层
“减少曝光时间,可以减小散射线的影响”。应该这样理解:当射线检测工艺参数符合射线技术等级、底片要求时,采用最小的曝光时间。
回复

使用道具 举报

云中漫步 | 2012-3-5 13:05:10 | 显示全部楼层
橙子 发表于 2012-3-2 11:02
“减少曝光时间,可以减小散射线的影响”。应该这样理解:当射线检测工艺参数符合射线技术等级、底片要求时 ...

同意{:soso_e163:}
回复

使用道具 举报

okwxb | 2012-3-10 17:12:46 | 显示全部楼层
不正确{:soso_e183:}
回复

使用道具 举报

丁伟臣 | 2012-3-10 18:09:56 | 显示全部楼层
散射线分为两个部分:来自工件的和透照场所反射的散射线。一般后者可通过屏蔽屏或减少透照场解决问题,而来自工件本身的散射线是不容易去除的。根据三大效应作用机理和大致的能量范围,常规射线检测电压在100~300KV对应的康普顿散射占主流,故检测中对比度将受到散射线的削弱影响。此时使用铅增感屏,一方面由于光电效应产生大量的光电子,有利于曝光,同时过滤来自工件本身的散射线。
从此看,曝光时间并不影响我们的散射线。
伟臣答疑回来啦!
回复

使用道具 举报

李济科 | 2012-3-11 16:20:20 | 显示全部楼层
同意丁工意见!迄今为止,在国际国内权威资料上,找不到时间影响散射线的内容!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则