[分享] 时代的进步。射线检测能有多久?

  [复制链接]
查看33163 | 回复56 | 2012-2-22 19:31:34 | 显示全部楼层 |阅读模式
随着超声检测又被重视,超声检测渐渐取代射线的主位置,射线检测很快退居二线。请问专家们射线检测能有多久的主作用?
以前是100%射线的
因为要节约成本
现在都改为100%手工超声+20%射线。
意见还意见,工作还工作
强天鹏 | 2012-4-29 14:37:02 | 显示全部楼层
取代是不会发生的。只是权重的变化,RT可能会有所下降,UT有所上升。
新年祝辞:兔年降临,万象更新!目标远大,前程光明!财富茂盛,日进斗金!事业兴隆,步步高升!健康身体,和谐家庭!祝您 新的一年事事顺心!
XINZ117 | 2012-2-25 20:40:39 | 显示全部楼层
有的特殊情况射线是无法代替的,  
大侠 | 2012-2-27 14:33:53 | 显示全部楼层
替代的可能性有多少呢

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
矿山 | 2012-3-3 16:21:43 | 显示全部楼层
由主流走向补充是必然,有多久的主作用,一要看取待技术的发展,二要看射线技术本身的生命力,是因为自身有缺点才有被其它技术取待的可能趋势。现在是射线与超声技术博弈的阶段。

点评

我认为你错了,在中低板厚范围内射线的霸主地位不会动摇,有色金属领域更不会被替代,很多场合超声只是射线的有效补充。  发表于 2012-4-6 10:30
心心 | 2012-3-7 13:23:36 | 显示全部楼层
觉得还不差啊,现在射线检测还是很实用的啊
爽歪歪 | 2012-4-6 18:54:31 | 显示全部楼层
不是NDE的东西也发上来!
矿山 | 2012-4-7 16:29:50 | 显示全部楼层
矿山 发表于 2012-3-3 16:21
由主流走向补充是必然,有多久的主作用,一要看取待技术的发展,二要看射线技术本身的生命力,是因为自身有 ...

ywj010 先生,对错无关紧要,技术的发展会超出我们的想象,要用发展的思想看待问题,绿色低碳检测的脚步声,我想大家已经感觉到了。
爽歪歪 | 2012-4-29 18:02:05 | 显示全部楼层
对{:soso_e183:}
意见还意见,工作还工作
qdgt | 2012-5-1 09:14:22 | 显示全部楼层
射线与超生各有优缺点,就个人观点,是不可能被取代的,只是随着技术的进步,看二者谁发展的快,就是谁占主导地位,被广泛使用。
热爱工作,共同学习,共同进步,
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则