[讨论] TOFD夹渣和未融合的图谱区别

    [复制链接]
查看20000 | 回复20 | 2012-2-10 20:05:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
请教一下大家TOFD夹渣和未融合的图谱区别是什么?详细介绍一下,谢谢。
wjjxuey | 2013-2-4 10:01:45 | 显示全部楼层
的确是的,现在不少业主制订要求时往往对检测中性的缺陷要作定性,其实是不太现实的。4730这一 块感觉做的还是不错
随着知识面的拓宽,感觉现在NDE这一块的压力越来越大了,传统技术已经渐渐不能适应目前检测发展的趋势。如果不及时充电,提高自身,将很快被...
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

齐向前 | 2012-2-20 09:38:49 | 显示全部楼层
未熔合通常比较直,相位明显,夹渣为断续特征,忽亮忽暗。
yxqiao99 | 2012-3-2 19:22:29 | 显示全部楼层
{:soso_e179:}
NDT无损检测 | 2012-3-3 07:35:15 | 显示全部楼层
{:soso_e100:}
工作是友谊的桥梁!
动物凶猛 | 2012-3-12 10:03:34 | 显示全部楼层
未熔合信号比较平滑,没有太多的粗糙的感觉,通常有比较明显的尖端圆弧特征;夹渣信号相对来说不太整齐,而且通常伴有气孔信号掺杂在一起,而且很多夹渣没有明显的上下尖端信号
zcj | 2012-3-14 09:33:33 | 显示全部楼层
学习了。谢谢!
yanchun_zhang | 2012-3-21 14:05:25 | 显示全部楼层
有好多文章里关于缺陷定性表征描述,气孔,裂纹,夹渣,未焊透等B扫图像特征进行描述,夹渣形状多不规则,边缘多不清晰,总体亮度并不高,与底色反差不大,但个别部分会出现较高亮度;未焊透边缘清晰,亮度较高,与底色反差大,较大的未焊透看不到底面衍射波
丁伟臣 | 2012-3-21 21:45:27 | 显示全部楼层
个人建议:TOFD是发现缺陷的较佳方法,但让它定性有点强求。如发现显示,应采用其他的方法来进行辅助定性,如手工脉冲超声或射线检测等!

点评

赞同丁总的 观点。个人觉得,常规UT反倒是定性相对较易的一种方法,前提是你对于焊缝的相关信息了解得比较全面。  发表于 2018-5-6 09:49
赞 这才是正确的思路  发表于 2012-4-28 10:55
很多时候是自己难为自己。  发表于 2012-4-12 16:08
伟臣答疑回来啦!
赵轩 | 2012-4-28 10:28:14 | 显示全部楼层
新手学习了!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则