[讨论] JB/T4730.2(射线)讨论区

    [复制链接]
Endlesslove | 2012-6-18 09:12:17 | 显示全部楼层
赞成分3级,有的制造单位B级很难达到。
福州张 | 2012-6-26 21:16:37 | 显示全部楼层
关于JB/T4730.22005标准第4.10.4的讨论
    JB/T4730.22005标准P31页第4.10.4条“底片评定范围的宽度一般为焊缝本身及焊缝两侧5mm宽的区域。”
    一、在这里标准没有明确地指出底片评定范围的长度,而这是在在进行射线底片评定时经常会遇到的实际问题。有人说,底片上有效评定范围的长度即是“底片上两个搭接标记之间的距离。”笔者认为,此提法不妥。例如:A、当用环缝单壁外透法透照环向对接接头把搭接标记放在胶片侧时,则底片上搭接标记以外还应加上△L才是有效评定长度。又如B、双壁单影透照纵向对接接头时,情况亦是如此。(参强天鹏主编《射线检测》0704月第二版P110、112页。)这里有一个搭接标记放在射线源侧或胶片侧的问题。所以,底片上有效评定范围的长度不宜表述为:“底片上有效评定范围的长度即是底片上两个搭接标记之间的距离。”
    二、“底片评定范围的宽度一般为焊缝本身及焊缝两侧5mm宽的区域。”“焊缝本身”的什么呢?建议在“焊缝本身”的后面加上“宽度”两字,措词更严谨些,而且应是“底片上焊缝影像本身的宽度”。
建议JB/T4730.22005标准P31页第4.10.4条是不是表述为:
“底片评定范围的宽度一般为底片上焊缝影像本身的宽度再加上焊缝影像两侧5mm宽的区域。评定范围的长度为有效评定长度。”
福州张 | 2012-6-26 21:32:39 | 显示全部楼层
凡龙 发表于 2012-6-16 22:57
麻烦插问一句:在RT检测报告栏不是有一栏需填写“要求检测的比例”吗?若是这种情况该如何填?   若有一设 ...

可这样处理:在RT检测报告中“要求检测的比例”一栏上仍填写“大于等于20%”。另增加一栏“实际检测的比例”填写“大于等于50%"。




yjz821982 | 2012-6-27 16:11:54 | 显示全部楼层
在这里请教一下关于ASME评片方面的一些问题  按照JB/T4730.2-2005评片要求能够准确 给予等级。
但是现在国家很多进出口的压力容器,管道 等等,太多用到ASME标准的  毕竟ASME标准在国际上采用的范围更广泛一些,但是ASME标准底片的结果过于含糊,譬如  标准底片为3个缺陷2级 现实底片也3个缺陷 一个缺陷比标准底片的缺陷大,另外两个反而小,但是黑度要比标准底片的黑度大,给予等级的时候犯难,借此机会请教下能不能有详细的解释   让我脱离心理误区
yjz821982 | 2012-6-27 16:18:07 | 显示全部楼层
另外一个问题是   射线检测是否可以改成  焊接接头射线检测??

因为没有对金属母材射线检测的解释.
丁伟臣 | 2012-7-13 11:16:05 | 显示全部楼层
福州张 发表于 2012-6-26 21:32
可这样处理:在RT检测报告中“要求检测的比例”一栏上仍填写“大于等于20%”。另增加一栏“实际检测的比 ...

应填写实际的检测比例!
伟臣答疑回来啦!
丁伟臣 | 2012-7-13 11:21:04 | 显示全部楼层
yjz821982 发表于 2012-6-27 16:11
在这里请教一下关于ASME评片方面的一些问题  按照JB/T4730.2-2005评片要求能够准确 给予等级。
但是现在国 ...

气孔类不连续为非严重性不连续,标准采用一定的图谱来监控焊接质量,注意非判废原则。
关于与图谱比较进行评定,不是你一个人困难,是整个中国人的困难,因为我们更善于测量比较得到结论。日常评定中,建立自己的自信心,心中设定自己的分界线,并不折不扣执行,不要纠结!
伟臣答疑回来啦!
yjz821982 | 2012-7-16 07:29:42 | 显示全部楼层
丁伟臣 发表于 2012-7-13 11:21
气孔类不连续为非严重性不连续,标准采用一定的图谱来监控焊接质量,注意非判废原则。
关于与图谱比较进 ...

谢谢 {:soso_e183:}
你2006考的证,不在原单位工作了,证也没拿到,现在想重新考证都那么麻烦啊
hd_cfr | 2012-7-17 23:57:18 | 显示全部楼层
在标准修订启动会上,我就JB/T4730.2的修订提出几个问题,现贴上网,请大家发表意见。
1、是否增加对接接头对接焊缝以外的其他种类焊缝的透照布置?【例如插入式接管和骑坐式接管的“角接接头对接焊缝”】
   个人认为可以增加此项,提供对各种焊缝的检测需求;
2、是否增加Se75、Ir192 和Co60以外的新γ射线同位素源?【例如低能量放射源Tm 170和 Yb 169】
   取中立观点;
3、是否增加孔型像质计?【孔型和丝型都允许采用】
   希望可以采用,能更好适应;
4、是否改变气孔评级方法?【按照ASME的方法采用气孔图】
   个人不希望取用;可在原有标准上再适当放宽或者更加具体到各种检测对象;
5、射线照相技术等级是否继续分3级?【欧洲分A级和B级,ASME不分级】
   不需要,现有的标准能达到。
个人提议:能否在标准上具体规定工艺卡的表格,工艺卡是每个工件透照前必要的准备,是准确指导现场检测具体工作的前提,由于现在每家检测单位对工艺卡制作不统一,导致在同类检件中出现不同检测工艺,对现场检测要求各有不同;是否能统一规定工艺卡表格,可以分类制表,如管道工艺卡、小径管工艺卡、设备工艺卡、铸造件等
http://www.fendti.cn/static/image/smiley/comcom/2.gif  [url=http://www.fendti.cn/static/image/smiley/comcom/2.gif]http://www.fendti.cn/
yjz821982 | 2012-7-18 10:22:21 | 显示全部楼层
hd_cfr 发表于 2012-7-17 23:57
在标准修订启动会上,我就JB/T4730.2的修订提出几个问题,现贴上网,请大家发表意见。
1、是否增加对接接头 ...

GB/T3323-2005  射线透照技术分级  也是分为两个等级  增感屏使用厚度方面和JB/T4730.2-2005 也有很大不同  
你2006考的证,不在原单位工作了,证也没拿到,现在想重新考证都那么麻烦啊
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则