[讨论] JB/T4730.2(射线)讨论区

    [复制链接]
azosawza | 2012-4-5 18:35:21 | 显示全部楼层

---

  
 ----
weisuo21 | 2012-4-9 16:07:20 | 显示全部楼层
李济科 发表于 2012-1-31 06:04
射线机的焦点尺寸d是计算透照距离f的重要参数。请问:第一,哪位朋友测量过射线机的焦点尺寸?第二,您根据 ...

这个确实没有自己测量过,平时只是根据射线机厂家的出厂说明书确定射线机的焦点尺寸。
xcb526 | 2012-4-11 15:05:45 | 显示全部楼层
    有人问我:根据SH/T3545-2011《石油化工管道无损检测标准》第5.11、5.12等相关条款,如何对类似圆形缺陷评定区内同时存在圆形缺陷和条形缺陷的情况进行综合评级?
    当时我不假思索的回答是二者分别评级,级别之和减一最为其最终级别。但翻阅了该标准前后,也没有发现相关条款——而只是在该标准第“5.12.4多种缺陷并存的分级评定”中写道:“在条形缺陷评定区内同时存在多种缺陷时(圆形缺陷除外),应进行综合评级。综合评级时,应对各类缺陷分别评定级别,取质量等级最低的级别作为综合评级的级别;当各类缺陷的级别相同时,降低一级最为综合评级级别。”
    后联系了该标准主编,其回复:主要是参照《承压设备无损检测第2部分:射线检测》(JB/T4730.2-2005)“6.1钢、镍、铜制承压设备管子及压力管道熔化焊环向对接接头射线检测质量分级”,其规定:“6.1.5圆形缺陷的分级评定按5.1.5条;6.1.6条形缺陷的分级评定按5.1.6条”
    但是:比较常见的圆形缺陷的评定区内即有圆形缺陷又有条形缺陷的情形如何综合评定并没有明确。
    按6.1.9(条形缺陷评定区)进行综合评级吗?似乎不妥。那么按5.1.7(圆形缺陷评定区)综合评级,标准又没有明确。是否我个人理解得不够深刻?请指教。

丁伟臣 | 2012-4-11 19:34:13 | 显示全部楼层
这是标准引用历史遗留问题,SH大部分采用的美标API规范,故描述与JB4730不同。
铁牛7200 | 2012-4-11 21:49:54 | 显示全部楼层
新标准的修订,应参考一下ASME V。{:soso_e100:}
手心裏的溫柔 | 2012-4-23 15:29:07 | 显示全部楼层
正是学习中的狂热
沙漠+王子 | 2012-4-26 09:14:22 | 显示全部楼层
强天鹏 发表于 2012-2-2 14:57
在标准修订启动会上,我就JB/T4730.2的修订提出几个问题,现贴上网,请大家发表意见。
1、是否增加对接接头 ...

1.应增加角接接头射线检测
2.是否能取消中心法透照时,最小焦距的限制

xcb526 | 2012-4-26 14:28:37 | 显示全部楼层
丁伟臣 发表于 2012-4-11 19:34
这是标准引用历史遗留问题,SH大部分采用的美标API规范,故描述与JB4730不同。 ...

该标准的编制人员说是参考JB/T4730条款的。
丁伟臣 | 2012-4-26 18:28:25 | 显示全部楼层
最早版本,不是更新后的版本!
伟臣答疑回来啦!
lsstc | 2012-4-28 09:42:39 | 显示全部楼层
{:soso_e183:}
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则