征集修订JB/T4730-2005的真知灼见！

        JB/T4730-2005正式颁布已经 6年了，最近国家锅炉压力容器标准化委员会启动了该标准的修订（修订后换用新的标准号：NB/T47013)，计划在两年内完成。作为修订工作组的一员，我在其中担负了一些工作。
       为把标准修订好，需要广泛征集各方面意见，现通过远东无损检测资讯网的悬赏问答栏目，向广大同行征集意见和建议！希望得到修订JB/T4730-2005的真知灼见！
       欢迎发帖或跟帖，提出您的意见和建议！

响应强先生号召，如身体允许，我将在远东网上以日志形式陆续发表些浅见。

感谢！致敬！

我觉得，“不允许任何裂纹”这样的句子太可怕了。在几个部分中都有类似表述。我感觉要做到是有很大难度的，所以我想象是压力很大。不知道检测人员和监督人员是否会压力很大？也许实际上并非如我所想。

“不允许任何裂纹”是对工件质量评级的叙述，不至于给检测人员和监督人员很大压力吧？

“不允许任何裂纹”，按字面可以这样解释，无论裂纹显示用肉眼是可见还是难见，可辨别还是难辨别，都包括。
我以为这是很高的要求，一般情况下是可以的，但有些情况下就不见得了，容易形成“漏检”。我说的压力就是漏检的压力。
譬如，4730.3超声，只要求记录II区和III区的缺陷，但又规定I区内不允许裂纹。这该如何操作呢？那只有I区及以上都要记录了（尤其是对1级人员而言）。总之，我以为，1级人员是没有能力按.3要求实施检测的。至于2级人员是否都有能力来判断I区内的裂纹，我是持怀疑态度的。

至于磁粉和渗透，如何判断这个2mm的显示是裂纹还是其他？有几个1级、2级甚至是3级人员能做到？
而一旦漏检，这责任如何分配。
我以为，新标准应该给检测人员和监督人员适当减压。

金先生过虑了。“不允许任何裂纹”或“不允许裂纹”，都是指:标准规定的无损检测方法可以发现的裂纹，而不是标准规定检测方法之外还可能有的微小裂纹，更不是肉眼不可见的裂纹。也许工件中还有小裂纹或微观裂纹，但操作者(Ⅱ级或以上人员)按标准、规程规定进行了检测和评定，结果未发现此类裂纹，其结论为:“未发现超标缺陷。”我以为:操作者执行标准了，他们就不承担任何法律责任了，也不应有任何压力了。这是标准本身存在的缺久！“未发现超标缺陷”这个结论很科学，可能有超标缺陷，但按规定的NDT方法，未发现而已。

就4730.1而言，我以为应该增加对检测设备、文件、记录的要求。
检测设备的要求可分为三，1采购要求，2仪器定期校准要求，3系统性能日常测试要求。
1采购要求，应采购取得认证或合格评定的产品。
2仪器校准要求，仪器使用方应编制仪器校准规程，视实际应用情况，详细规定校准周期、校准方法和合格判据。仪器校准报告应由2级或3级人员审核或签发。
3系统性能测试要求，至少在每次检测前，应对检测系统工作性能进行测试。系统性能的测试项目、时机、周期及其性能要求，应在书面检测工艺规程中予以详细规定。

文件的要求，检测工艺规程应分为通用和专用两种。至少是专用检测工艺规程应经过验证，如果检测设备变更或检测参数修改，检测工艺规程也要重新验证。