另二篇关于高铁车轴裂纹的帖子

第一篇：香港联合早报网讯——京沪高铁车轴现裂纹 长7.1毫米 铁道部未披露

　  香港明报报道，北车集团早前召回在京沪高铁运营的54列CRH380BL型动车组，中国财新《新世纪》周刊披露，召回的真正原因是该型号深处看不见的轮轴裂纹，而铁道部对此一直秘而不宣。调查还发现，该型号动车的车轮供应商，便是因贿赂前铁道部长刘志军而被拘受查的山西女商人丁书苗所属公司。

　　报道说，7月15日，济南车辆段动车所的探伤工，在用探伤器对一辆北车生产的CRH380BL列车作例行检查时发现，超声波探测车轴时屏幕显示波幅度异常。探伤报告指，在靠近齿轮有一处长7.1毫米、高2.4毫米的裂纹，要求「换轴」。之前，同类的问题已经发现了6至7宗。

　　运作不过半月 疑制作缺陷

　　车轴是连接列车一对车轮的关键部件，动力轴若出现2毫米及以上的材质缺陷，就须报废，否则可能造成车辆断轴、脱轨颠覆，造成车眦人亡的惨剧。专家指，京沪高铁列车上路不过半月，动力轴处的裂纹，不大可能是机械疲劳导致，只能是材质问题或制作缺陷。

　　供应商为丁书苗所有

　　据《新世纪》调查，CRH380BL的车轮供应商是智奇铁路设备有限公司，其实际控制人便是山西女商人丁书苗。智奇是目前内地唯一一家高速动车组轮对（一对车轮）生产和检修基地。这家公司2006年成立，其产品在高铁列车上广泛使用。南车一位人士称，因铁道部过去设置的高门槛，其他竞争者要生产高铁列车车轮仍需一定时间。

　　沪昨再停运9班车

　　8月11日，北车集团公告召回正在京沪高铁运营的54列CRH380BL型动车组，但公告中将故障原因主要归为「传感器误报」。但多位铁路专家认为，已发现的问题应是批量性的问题或设计上的缺陷，只能透过全面召回解决。直至现在，北车始终未对外披露发现动力轴裂纹一事，铁道部未就此问题展开实质性行动。

　　另外，上海铁路局昨日宣布，从28日起，该局停开9班京沪、沪杭来回高铁列车，其中沪杭高铁减少7班（来回）。这是继8月16日之后，上海铁路局再次停运高铁列车，其中京沪高铁列车从最初的73对减至50对。


第二篇：来自财金文摘——媒体北车掐架高铁召回 车轴有没有裂？

背景：54列动车被召回

　　中国北方机车车辆工业集团公司(中国北车集团)11日宣布，召回其在京沪高铁运营的54大列CRH380BL型动车组，并对故障原因系统分析，全面整改，确保源头质量，确保安全运营。专家认为，此举召回将对产生重大影响，并对中国北车今年业绩产生不利影响。

　　此前，中国北车集团控股的子公司长春轨道客车股份有限公司为京沪高铁制造的CRH380BL型动车组部分产品质量不合格，被铁道部运输局暂时叫停出厂。

　　为何召回？媒体披露：动力轴处发现不明裂纹

　　2011年7月15日，济南车辆段动车所的探伤工乔兆红（或为“江”，报告签名为手写体）在通过探伤器对一辆编号为6209L的高铁列车例行检查时发现，在这辆中国北车生产的CRH380BL列车上，超声波探测第11节车厢的车轴时屏幕显示反射波幅度异常，这意味着该处存在内部缺陷。后来的探伤报告显示，这是一处裂纹，该缺陷在靠近齿轮处，长7.1毫米、高2.4毫米。报告要求，对该轴进行“换轴”处理。主管领导袁啸阳、轮轴专职尚志红、设备专职赵树兵、质检员宋斌、探伤工长庄宁和探伤工本人均在报告上签字。

　　车轴关系列车安全

　　车轴是连接列车轮对的关键部件，对列车安全关系重大。动力轴如果出现2毫米或超过2毫米的材质缺陷，就达到铁道部的报废标准；如不报废，继续使用可能造成车辆断轴、脱轨颠覆。如果高铁动力车厢的动力轴出问题，列车将会从轨道上飞出去，造成车毁人亡的惨剧。CRH380BL由16节车厢组成，其中动力车厢8节，不带动力的拖车8节。

　　更换车轴后继续奔跑

　　高铁列车正式上路不过半月，动力轴发现裂纹不大可能是机械疲劳导致，如果不是探伤器出问题或者探伤工误操作，就只能是材质问题或者工艺缺陷。

　　据记者调查，CRH380BL的轮对供应商是智奇铁路设备有限公司（下称智奇），其实际控制人，便是因贿赂前铁道部部长刘志军而名声大噪的山西女商人丁书苗。[丁书苗涉高铁腐败被查]

　　记者获悉，在关键部件发现重大缺陷，必须第一时间上报铁道部，根据检测出问题的大小，相关探伤工可获得1000元-1万元的奖励。

　　不过，此后数日，从铁道部和北车的公开披露信息来看，各方面并没有就此问题展开实质性行动。在更换了车轴之后，这辆列车和其他同样型号、使用同一家供应商供应的轮对的列车，依然以每小时300公里的速度在京沪高铁上继续奔跑.在此前后，京沪高铁已发生停车、自动限速等多起故障，引起各方对高铁安全的高度质疑。

　　没披露动力轴缺陷

　　8月11日，北车集团公告召回正在京沪高铁运营的54列CRH380BL型动车组，称：“中国北车所属长客股份公司生产的CRH380BL型动车组连续发生热轴报警误报、自动降弓、牵引丢失等故障，大多因分供方配件不合格所致，在运营现场难以快速排查和有效整改。”召回之举，距京沪高铁正式运行不到一个半月。

　　北车将故障原因主要归结为“传感器误报”。传感器故障固然也很麻烦，但相比于可能造成重大安全事故的动力轴问题，则显然是小问题。但直至现在，针对这一可能造成重大安全事故的隐患，北车始终没有对外披露济南车辆段发现动力轴不明缺陷一事。

　　此前也曾发现不明缺陷

　　8月16日，记者暗访济南车辆段获悉，针对不明缺陷的调查比对正在秘密进行，探伤器专业公司北京新联铁及铁科所专家亦被从北京调往济南参与调查。

　　记者从新联铁公司技术人员处获悉，在关涉车辆安全运行的关键部件——空心轴发现不明原因的缺陷已不止一次。早在今年6月，即有类似报告。

　　8月12日下午，新联铁公司技术员籍众慧和姜汉超在济南车辆段探伤办公室讨论空心轴问题时称，截至当天，经过机器探伤发现超标缺陷的车轴已报废了三根，还有四根作了换轴处理，已被供应商智奇公司拉走。

　　据籍、姜二人透露，其实不止济南，其他地方的动车所也查出了类似问题。据悉，北车召回的54列动车组，有20列配属上海局运营，12列配属济南局运营，其余车辆配属北京局运营，维修检测主要在这三个局所属的动车所进行，厂家也长期派技术人员驻站。

　　据记者从内部了解，智奇公司质疑探伤结果不准确，称因新联铁提供的探伤器是德国生产的，而智奇的产品源自意大利路奇霓公司的技术，出厂检测时也使用的是意大利设备，并没有发现问题，有可能是德国产的探伤设备过敏造成的误判。消息人士称，8月15日，智奇公司总经理杨怀文和总工程师已带着意大利产的探伤设备赶赴北京的动车所复查车轴，并于次日赴济南动车所，对新探出问题的车轴做复查比较。

　　北京铁路局北京科学技术研究所的陈虹，曾从事过探伤设备的研究。她表示，探伤器通过超声波对机器进行检测，反应非常灵敏，有严格的技术标准，轻易不会出现误判，也不会将表面划痕当做裂痕。

　　不过，17日准备在济南动车所进行的探伤比对未能如期进行，因为智奇的设备一到济南就坏了。

　　北车回应：为了降低故障率，没有更换过一次车轴

　　北车集团54列京沪高铁列车召回检修之际，问题列车出现车轴裂纹的说法在网上疯传。昨晚，北车方面正式回应，称6月30日CRH380BL列车上线运营至8月16日，累计运行680万公里，还没有更换过一次车轴，召回的真正原因如公告所披露，是为了降低故障率，提高列车正点水平。

　　车轴，是连接列车轮对的关键部件，对列车安全关系重大。动力轴如果出现2毫米或超过2毫米的材质缺陷，就达到铁道部的报废标准。如不报废，继续使用可能造成车辆断轴、脱轨颠覆。高铁列车时速300公里的高速运营状态下，动力轴出问题，随时可能造成车毁人亡的惨剧。报告要求，对该轴进行"换轴"处理。

　　对此，北车集团技术人员解释说，裂纹报告属于探测设备过于灵敏导致的"虚探"。铁道部7月份专门就此开会研究，最后调整参数，统一探伤系统的损伤标准，并对探伤作业进行了重新培训，确认早前报告有裂纹的车轴并没有问题。【详细】

　　

香港联合早报网讯-联合早报是新加坡的，明报是香港的。铁路的车轴超声波检测是有很细的标准，检测结果不应有较大出入。

智奇公司使用意大利路奇霓公司的技术检测，在钻孔前的初加工车轴从外表面径向进行检测，机车厂家也使用的是意大利设备在钻孔和精加工后从内表面进行径向超声检测，包括直探头和斜探头。而新联铁的探伤器是德国生产的，也是从空心孔进行径向超声检测。系统不同、检测参数也不同。
另外，曾发生过同一单位不同的车轴型号的样轴，同样的声程和同样的平底孔直径，回波差异较大的情形。如按照其设备用某一型号为2毫米孔设定灵敏度，测量另一试样同样声程的2mm平底孔，当量仅为1.5mm（同样的检测面和耦合情形）。
其中某型号设备对于不同位置的探头（上、下、左和右）同一反射体的回波存在一定的差异！

铁道部在无损检测人员使用方面有问题，无论系统内还是系统外，有本事的人很多，但是头头（外行）不想用你就是不用。

都是人情关系惹的祸！{:soso_e131:}

{:soso_e179:}

{:soso__12406358685850756643_4:}

只检过钢水包运载车辆的轮轴，并没有发现问题。。。

{:soso_e160:}