远东无损检测资讯网

 找回密码
 注册
楼主: 李济科
收起左侧

[分享] 为什么射线防护文献中不解释这种现象呢?

  [复制链接]

14

主题

129

帖子

258

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
258

社区QQ达人

发表于 2012-9-14 10:40:03 | 显示全部楼层
谢谢楼主的分享
回复 支持 反对

使用道具 举报

14

主题

129

帖子

258

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
258

社区QQ达人

发表于 2012-9-14 10:43:59 | 显示全部楼层
谢谢楼主的分享
回复 支持 反对

使用道具 举报

22

主题

211

帖子

644

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
644

社区QQ达人

QQ
发表于 2012-9-14 11:15:56 | 显示全部楼层
是啊,相差太大了。
北京美泰科仪检测仪器有限公司http://www.mitech-ndt.com/   www.mitech-tech.com
回复 支持 反对

使用道具 举报

34

主题

2128

帖子

7678

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

积分
7678

社区QQ达人

发表于 2012-9-29 08:27:45 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

2

帖子

242

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
242
发表于 2012-10-13 12:54:25 | 显示全部楼层
1、线衰减系数随着距离增加是降低并趋于稳定的,这就是为什么靠近源时按照强度衰减计算结果和平方反比差别的;
2、散射线因素,靠近源和离源很远散射线也会差许多吧;
3、软射线问题,随着距离增加,软射线会慢慢减少,对测量也会有一定影响。
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

12

帖子

22

积分

新手上路

Rank: 1

积分
22
发表于 2012-10-13 17:18:40 | 显示全部楼层
我觉得测量值有点低了,我用3505,330KV,测量值要达到300多m,不过和计算值比还是有差距!
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

1373

帖子

1万

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

积分
10896
发表于 2012-12-16 08:12:38 | 显示全部楼层
我认为是由于X、r射线的多线谱造成的,平方反比率是按照单一线谱又没有考虑空气衰减,所以数值比较大。请指正。
回复 支持 反对

使用道具 举报

13

主题

402

帖子

973

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
973

社区QQ达人

QQ
发表于 2012-12-19 13:23:52 | 显示全部楼层
学习学习
回复 支持 反对

使用道具 举报

18

主题

322

帖子

953

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
953

社区QQ达人社区QQ达人

发表于 2012-12-19 15:19:14 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

*滑动验证:
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|免责申明|广告赞助|手机版|Archiver|远东无损检测资讯网  

GMT+8, 2018-4-25 22:33 , Processed in 0.131604 second(s), 42 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表