[分享] 为什么射线防护文献中不解释这种现象呢?

  [复制链接]
sweety | 2012-7-30 15:22:19 | 显示全部楼层
原来这样啊  谢谢楼主分享啊
Endlesslove | 2012-8-11 09:06:06 | 显示全部楼层
{:soso_e179:}
刘超 | 2012-8-11 21:17:47 | 显示全部楼层
{:soso_e179:}
丁伟臣 | 2012-8-15 15:29:16 | 显示全部楼层
这是我们计算假设的条件出现问题!理论计算中必须假设1、单色源, 2、单束射线。如果是多色和包含散射线此时没有唯一的修正因子,故出现较大的差异!
伟臣答疑回来啦!
yokon7 | 2012-8-17 09:22:22 | 显示全部楼层
ding  yi  xia
MT006 | 2012-8-17 14:25:35 | 显示全部楼层
支持一下,学到了很多~
小朱 | 2012-9-1 09:44:43 | 显示全部楼层
实际工作中XXQ3005射线机在300KV和250KV时,管电流是不一样的,300KV可能达到4.8mA,而250KV时则只有4左右(修机器的师傅说的)。而我们的理解是只要机器开了,不管管电压多少,管电流都是5mA。所以理论与实际有了偏差。
afeicsq1631 | 2012-9-7 17:13:39 | 显示全部楼层
谢谢,我还没朝这方面想过
sweety | 2012-9-14 09:54:14 | 显示全部楼层
感觉数值太大了,肯定有蛮大的误差。
sweety | 2012-9-14 10:04:52 | 显示全部楼层
谢谢楼主的分享
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则