远东无损检测资讯网

 找回密码
 注册
查看: 11495|回复: 36
收起左侧

[分享] 为什么射线防护文献中不解释这种现象呢?

  [复制链接]

237

主题

878

帖子

1702

积分

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

积分
1702
发表于 2011-8-5 19:01:11 | 显示全部楼层 |阅读模式
     XXQ3005射线机主射束方向上控制区边界与射线机的距离(控制区边界剂量率≤15μGy/h),我单位的测量值与按平方反比定律计算值,见表1。
            表1 XXQ3005射线机主射束方向上控制区边界与射线机的距离
                 管电压(KV)            测量值(m)     按平方反比定律计算值(m)  
                      300                   165                     650     
                      250                   145                     542     
    这种情况,您单位遇到过吗?为什么射线防护文献中不解释这种现象呢?
回复

使用道具 举报

5

主题

212

帖子

574

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
574
发表于 2012-6-10 14:29:13 | 显示全部楼层
李济科先生遇到的我们也遇到了,说的很对
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

105

主题

1454

帖子

7495

积分

版主

《菜根谭》

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
7495
发表于 2011-8-11 08:15:58 | 显示全部楼层
差别那么大啊?!
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

102

帖子

120

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
120
QQ
发表于 2011-8-11 11:45:08 | 显示全部楼层
怎么测的?感觉数值太大了,肯定有蛮大的误差。
回复 支持 反对

使用道具 举报

237

主题

878

帖子

1702

积分

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

积分
1702
 楼主| 发表于 2011-8-12 16:13:49 | 显示全部楼层
本帖最后由 李济科 于 2011-8-12 16:15 编辑

猜想有什么用处呢?您单位有X射线机、有剂量仪,您沿主射束方向测测不行么?测测不就有结果了么?如果认为是误差,为什么计算值普遍偏大呢?!?我认为在主射束方向上不计空气衰减系数、只讲平方反比,可能是防护计算的一大缺失!
回复 支持 反对

使用道具 举报

105

主题

1454

帖子

7495

积分

版主

《菜根谭》

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
7495
发表于 2011-8-13 16:25:38 | 显示全部楼层
可以肯定的说这不是误差!
球罐放源的时候距离越近,这种差别与李老的描述的情形基本一致。距离比较远后二者差别没这么大。
回复 支持 反对

使用道具 举报

105

主题

1454

帖子

7495

积分

版主

《菜根谭》

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
7495
发表于 2011-8-13 16:26:32 | 显示全部楼层
所以,我觉得李老的分析还是挺有道理的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

105

主题

1454

帖子

7495

积分

版主

《菜根谭》

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
7495
发表于 2011-8-13 16:28:22 | 显示全部楼层
李老:另外我还有个感觉就是:平方反比律是否只适合点源——就是距离比较远时可以忽略源尺寸?
回复 支持 反对

使用道具 举报

237

主题

878

帖子

1702

积分

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

积分
1702
 楼主| 发表于 2011-8-13 17:23:12 | 显示全部楼层
本帖最后由 李济科 于 2011-8-13 17:24 编辑

我们讨论的X射线或r射线主射束方向上安全防护距离,均大于50m以上,放射源尺寸完全可以看作点源。对XX2505射线机,空气的线衰减系数大约为μ=1.74/(100m),当讨论点与源相距L=50m时,
       衰减率=e的负μ乘L次方=42%
这就是说,实测值大约是按平方反比律计算值的42%.  r射线线质硬,空气衰减系数小,它的影响可能不明显。

点评

如果165m那么远空气衰减可以忽略不计了,因为非常小了。  发表于 2012-8-17 14:12
李老,按照您的计算计算值650*0.42=273m,与165m相差还是蛮大的。  发表于 2012-8-17 14:08
回复 支持 反对

使用道具 举报

105

主题

1454

帖子

7495

积分

版主

《菜根谭》

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
7495
发表于 2011-8-15 21:40:17 | 显示全部楼层
李济科 发表于 2011-8-13 17:23
我们讨论的X射线或r射线主射束方向上安全防护距离,均大于50m以上,放射源尺寸完全可以看作点源。对XX2505 ...

  谢谢经验分享!
回复 支持 反对

使用道具 举报

*滑动验证:
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|免责申明|广告赞助|手机版|Archiver|远东无损检测资讯网

GMT+8, 2018-7-22 22:42 , Processed in 0.141528 second(s), 39 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表