远东无损检测资讯网

标题: 该底片如何评定？ [打印本页]

作者: 王绪军 时间: 2016-5-23 23:11
标题: 该底片如何评定？

管道∅ 60X7 ， A335-P91，氩弧焊打底电弧盖面。

作者: zongjian6498 时间: 2016-5-24 16:51
能评未熔合吗

作者: 明明 时间: 2016-5-31 23:00
是不是咬边？

作者: 王绪军 时间: 2016-5-31 23:49
欢迎大家继续大胆的讨论。

作者: nanchor 时间: 2016-6-2 08:04
看图片再加材质，建议评未熔合。

作者: JIRONGLUN 时间: 2016-6-2 09:00
根据材质和缺陷位置考虑，热影响区裂纹的可能性极大！楼主应该有第二张底片吧，看第二张片子，应该更清楚。

作者: 杨会敏 时间: 2016-6-6 14:06
根部未熔合可能性大

作者: 清风 时间: 2016-6-12 16:08
根部未熔合可能性大，建议将该缺陷放在底片影像的中心再透照一次。

作者: zcy001zcy 时间: 2016-6-13 08:47
根部未熔合

作者: zxcvbnm 时间: 2016-6-13 11:02
哈哈，夹渣。

作者: 王绪军 时间: 2016-6-13 20:08
对应的实际焊口缺陷，大家比较一下。有什么体会！

作者: 陪着小猪看彩虹 时间: 2016-6-23 16:33
这种未熔合换个角度投影就不会那么明显了，还有可能会看不出来

作者: 王开亭 时间: 2016-7-2 22:06

根部未熔合

作者: 可恶的逆风 时间: 2016-7-5 16:13
确实看着不明显

作者: zj1978427 时间: 2016-12-15 16:31
就是根部咬边吧，

作者: renjianvance 时间: 2017-3-23 22:00

zcy001zcy 发表于 2016-6-13 08:47
根部未熔合

根部未焊透，但不是很明显，算咬边也行

作者: 杨会敏 时间: 2017-3-27 20:57

renjianvance 发表于 2017-3-23 22:00
根部未焊透，但不是很明显，算咬边也行

根部未熔合

作者: renjianvance 时间: 2017-4-1 10:53

zcy001zcy 发表于 2016-6-13 08:47
根部未熔合

从实物看及未熔合的定义方面看，不像未熔合，更像咬边

作者: tg224035 时间: 2017-4-1 22:34
应该是一个咬边

作者: BRBB 时间: 2017-6-2 14:55
未熔合

作者: 张玉博 时间: 2017-6-7 13:22
是不是根部内咬边

作者: 杨会敏 时间: 2017-7-6 13:53
我还是倾向于未熔

作者: zj1978427 时间: 2017-7-26 09:34
本帖最后由 zj1978427 于 2017-7-26 09:36 编辑

王绪军发表于 2016-6-13 20:08
对应的实际焊口缺陷，大家比较一下。有什么体会！

王老师提供的实物图片缺陷影像和底片上的影响对应不上啊。从实物图片上来看，老师划圈部分应该是低于母材的，但是在射线底片上看不出来。

作者: 谢东冬01 时间: 2017-7-31 16:39
根部未熔合的特征不是很明显，又不是气孔更不可能是夹渣（氩弧焊打底），但是由于出现的部位特殊，还是做未熔合处理返修为好，因为不要留争议。

作者: a610224602 时间: 2017-10-17 09:59
看了底片跟实物，评未熔合保险

作者: smax2005 时间: 2017-11-6 08:19
王老师这道口切开后是什么？片子和实物一起看有点迷糊了！

作者: Mr.wu 时间: 2017-11-6 10:14
看起来实物比片子严重啊

作者: 独具将鑫 时间: 2018-4-16 16:39
根部未熔合

作者: liaolj 时间: 2018-4-17 11:05
首先，在内圈则是根部缺陷，其次，看形态像未熔合多点，所以如果是我评的话，评根部未熔合

作者: 宋树彬 时间: 2018-5-7 16:47
从影像上看是根部未熔

作者: 恐龙乐园 时间: 2018-6-14 19:26
应该是根部未熔合

作者: hylijia 时间: 2018-6-30 09:41
咬边，焊接过程中两个管子有点错位。

作者: Wuming 时间: 2018-7-3 15:25
感谢分享

作者: wwlchengfeng 时间: 2018-7-18 23:59
就是内凹嘛，从底片上看我认为是根部未熔合

欢迎光临远东无损检测资讯网 (https://www.fendti.cn/)