冯镇江 发表于 2015-11-22 23:22
成像板是不能弯曲的,不可能紧贴到管子表面,所以都是放大的。
N-D-E 发表于 2015-11-23 08:29
采用放大的效果会使图像模糊吗?不采用放大透照的效果是怎么样的?
地煞符vd 发表于 2015-11-24 09:34
会影响的,对图像分辨率影像较大。
上楼说了,现有平板探测器无法弯曲,所以必存在放大,当然CR由于影 ...
N-D-E 发表于 2015-11-24 11:19
那么最佳放大倍数该如何理解呢?
N-D-E 发表于 2015-11-24 11:19
那么最佳放大倍数该如何理解呢?
地煞符vd 发表于 2015-11-24 11:29
简而言之,就是一套固定的系统,光机、探测器这些参数确定了,就对应一个最佳放大倍数,但是要想这个系 ...
N-D-E 发表于 2015-11-24 13:18
可不可以这么理解。对于一个固有成像系统,其最佳放大系数1.2,如果成像板紧贴工件效果不如离开一段距离 ...
地煞符vd 发表于 2015-11-25 09:45
不能这样说哈,一般紧贴较好,但是考虑到不能紧贴所以只能求出最佳放大比,以此来约束焦点到工件距离以 ...
地煞符vd 发表于 2015-11-25 09:45
不能这样说哈,一般紧贴较好,但是考虑到不能紧贴所以只能求出最佳放大比,以此来约束焦点到工件距离以 ...
清风 发表于 2015-11-26 19:28
DR和CR各有长处,不要武断评议,何况不是所有的确设备都可采用最佳放大倍数,与你采用的射线机焦点尺寸、关 ...
冯镇江 发表于 2015-11-26 21:40
我个人觉得,DR放大在一定范围内是有好处的,因为和胶片法相比,成像板像素要比胶片颗粒大的多,在细节显示 ...
N-D-E 发表于 2015-11-25 20:17
下图是某企业的数字射线照相系统, 可以看出,工件的到成像板的距离和工件到射线源的距离相等,也就是放 ...
Xueliang 发表于 2015-11-28 13:06
最佳放大倍数就是几何不清晰度取极小值时的放大倍数!
catyan 发表于 2015-11-30 20:00
底片有累加效应,DR成像板没有。
一定意义上,放大是有好处的!
但也别太大。
冯镇江 发表于 2015-11-26 21:40
我个人觉得,DR放大在一定范围内是有好处的,因为和胶片法相比,成像板像素要比胶片颗粒大的多,在细节显示 ...
欢迎光临 远东无损检测资讯网 (https://www.fendti.cn/) | Powered by Discuz! X3.5 |