远东无损检测资讯网

标题: 直探头频率大小对锻件缺陷当量的影响 [打印本页]

作者: kgkevin 时间: 2013-3-8 21:30
标题: 直探头频率大小对锻件缺陷当量的影响
本帖最后由 kgkevin 于 2013-3-9 11:50 编辑

不知道大家有没有遇到过这种情况，锻件中的一个缺陷，2.5MHZ的直探头探测缺陷当量1mm不注意的话几乎看不到缺陷几乎被埋藏在杂波中了，改用2MHZ直探头探测非常明显的缺陷波，为2mm当量，1.25MHZ直探头探测为4mm当量，这是怎么回事，究竟以哪个探头来定量缺陷大小。请大家不吝赐教！

上图片，大家看下，现在究竟如何定量和定性缺陷，望高人指点。另外，探头在工件上左右移动时波形无明显变化。

作者: kgkevin 时间: 2013-3-8 21:35
明天上缺陷波形图

作者: 天才无忧 时间: 2013-3-8 22:48
锻件需要用这么低频的探头吗

作者: wjjxuey 时间: 2013-3-8 23:04
这个不一定的，要看锻件的大小，晶粒组织

作者: 糟老头子 时间: 2013-3-9 01:42
你都做avg/dgs曲线了吗？

作者: luolang1314 时间: 2013-3-9 08:03
一般探头的频率决定了可探测到缺陷的最小尺寸。如你所用的2.5M探头可检测到的最小尺寸约为半波长1.18mm 当量大小的缺陷；2M约为1.5mm;1.25M约为4.72mm;所以你观察到的情况，还是符合实际情况的。
所以判定缺陷大小需要用参考试块进行比较。一般用2.5M探头，fai2 当量的参考试块进行定量就可以了。

作者: luolang1314 时间: 2013-3-9 08:14
在满足信噪比或分辨力、灵敏度的情况下，以较高频率定量要约为准确一些；遇到晶粒粗大，才考虑更换频率较低的探头检测。

作者: NDT-LIU 时间: 2013-3-9 08:35
{:soso_e163:}

作者: kgkevin 时间: 2013-3-9 11:31
本帖最后由 kgkevin 于 2013-3-9 11:39 编辑

图片改到主贴了，望大家不吝赐教。

作者: zyylrq 时间: 2013-3-9 14:38
{:soso_e163:}

作者: 明明w 时间: 2013-3-9 14:52
{:soso_e163:}

作者: manzi 时间: 2013-3-11 04:29
{:soso_e163:}

作者: nde7225030 时间: 2013-3-11 07:46
按道理，换探头频率不应该改变缺陷的深度。

作者: 丁国华 时间: 2013-3-13 10:04
{:soso_e163:}

作者: 夜尽天微明 时间: 2013-3-13 10:08
来学习了！

作者: 我的刀不快 时间: 2013-3-13 15:13
持续关注

作者: woshibaichi7pm 时间: 2013-3-13 18:52
{:soso_e179:}.........

作者: 别烦我，困 时间: 2013-3-13 20:55
{:soso_e160:}

作者: 心心 时间: 2013-3-13 23:11
{:soso_e100:}

作者: kgkevin 时间: 2013-3-14 08:19
{:soso__10169062262133571330_1:}

作者: 沧海 时间: 2013-3-14 16:47
{:soso_e163:}

作者: Endlesslove 时间: 2013-3-15 10:15
{:soso_e179:}

作者: 德德 时间: 2013-3-15 17:27
{:soso_e163:}

作者: qsccemxq 时间: 2013-3-18 08:17
{:soso_e100:}

作者: 诚缘1 时间: 2013-3-18 10:30
学习了。

作者: htckelina 时间: 2013-3-18 21:52
三个探头不同品牌，更不是一个系列，所以结果差别这么大。这个牌子的仪器DGS到底如何，还请各位高人指点。

作者: workndt 时间: 2013-3-24 23:21

luolang1314 发表于 2013-3-9 08:03
一般探头的频率决定了可探测到缺陷的最小尺寸。如你所用的2.5M探头可检测到的最小尺寸约为半波长1.18mm 当 ...

1.25M是不是写错了啊，哥们，2.36?

作者: 微笑的天空 时间: 2013-3-29 22:18
{:soso_e163:}

作者: shjpeach 时间: 2013-3-31 07:25
期待更多精彩解读。

作者: 夜尽天微明 时间: 2013-4-2 07:50
{:soso_e100:}

作者: wangjiabao 时间: 2013-4-2 08:47
{:soso_e100:}

作者: lfdafei 时间: 2013-4-7 11:24
那个波形就是缺陷啊

作者: lfdafei 时间: 2013-4-7 11:25
你看看那是缺陷吗?缺陷还能变啊？你学过超声吗

作者: lfdafei 时间: 2013-4-11 08:19
是，您说的好，兄弟下次注意.{:soso_e181:}

作者: jianglicpa 时间: 2013-5-10 13:39
频率对缺陷的定量不能有这样大的影响，不然对缺陷定量还有意义吗？看你用的是GE的探头，完全可以用探头自带的AVG,只是需要减去内孔散射影响。这比试块法又简单又准确。

作者: 一弯馨月 时间: 2013-10-25 07:18
{:soso_e160:}

作者: 德德 时间: 2013-10-25 07:44
{:soso_e163:}{:soso_e163:}

作者: kinhaw 时间: 2013-10-27 21:15
频率越高，衰减越大，计算缺陷当量时考虑衰减问题了吗？

作者: yuwen 时间: 2014-1-2 23:42
{:soso_e163:}

作者: ﹏〆随哘灬▓ 时间: 2014-1-6 14:24
从理论公式上来看高频探头探出的缺陷应比低频大，探头频率直接影响探伤的分辨率和波的穿透力，对与锻件组织不均匀或晶粒粗大的情况穿透力较强的低频探头对于非组织引起的异常反射较为灵敏。但是一般情况下探头频率对当量的影响不应该会很大（除漏检情况外，由于半波长原因高频更灵敏）
我有3点疑问：1.换探头的同时曲线重做没有。 2.我看图片的波形不太像缺陷波(对幻像波排除没）3.图片上探伤部位为锻件侧壁，侧壁干涉会不会有影响.

作者: 假面 时间: 2014-1-6 16:17
{:soso_e163:}

作者: 阿东 时间: 2014-1-7 13:31
不错,学习了.

作者: 祝你开心 时间: 2014-1-7 14:53
你看。你换了探头之后，增益减小了6dB，但是所有的波都更高了这是什么情况？我猜可能是因为两只探头的差异比较大吧。

作者: xjinge 时间: 2014-1-8 14:39
同学，我想问你做曲线之后，再换探头的时候仪器其他的参数都改了没？
另外，我一直从事锻钢件超声检测，但我很少用曲线，虽然结果可能与仪器自动计算的有点误差但还是受仪器参数影响较小而且不会出现你那样的误判。
其实你用2.5MHZ 的探头2mm灵敏度下发现1mm的缺陷就有点不好判断了，你再改为1.25MHZ 2mm的灵敏度时是很难发现那么小的缺陷的。

作者: 逆风的鱼 时间: 2015-5-7 08:27
路过

作者: guoqi021 时间: 2015-6-8 21:49
无论是用曲线还是计算，都必须是一个牌子的探头。像你这种有孔的，要考虑曲率影响，而且没看到你仪器自带的曲线全样，有的机器，在3N都是平的（CTS-4020），而不是真实的。你不能按仪器给出的读值来判当量。必须计算法。
但我也在实际工作中发现确实，在轴类锻件，调质以后发现缺陷不同频率做出的当量不同，考虑了曲率和衰减后还是不同，也不知道为什么？

作者: qxyll 时间: 2015-8-5 10:43
直径是25mm的小棒料能用UT探伤吗

作者: 好梦成真 时间: 2015-8-5 17:04

﹏〆随哘灬▓ 发表于 2014-1-6 14:24
从理论公式上来看高频探头探出的缺陷应比低频大，探头频率直接影响探伤的分辨率和波的穿透力，对与锻件组织 ...

有理，有力，这是个有经验的探伤工

作者: zhl469429063 时间: 2015-9-16 10:10
目测楼主那个波形根本就不是缺陷波，重复频率调低就没有了

作者: 尚东运2 时间: 2015-9-19 20:49
锻件缺陷定当量对于同一个缺陷来说用不同频率探头对缺陷定量不应该出现较大偏差（探头其它参数不变只改变频率），具体分析一下出现较大偏差的原因。
1. 频率改变后探头的近场区长度跟半扩散角会发生改变
因此由于干涉影响近场区内存在声压极大极小值三倍近场区以内计算法是不能比较的，同样由于半扩散角也改变如果缺陷所在位置不能被声束完全覆盖那么也是不能比较的。
2.当缺陷频率改变后超声波波长会发生改变因为不同波长对同一个缺陷的透射能力会有差异因此缺陷的性质也会影响缺陷波高低。
3.频率改变后声束直径会发生改变因此当扫查靠近工件侧面缺陷的时候不同宽度声束的侧壁干涉区域会不同因此对声束能量影响是无法得到修正的故不宜放在一块比较。
4.材料的晶粒大小对不同波长的超声波影响也是不一样的，就本工件来说可以暂且忽略。
5.以上讨论均是在理想状态下进行的现在说一下探头探头的标称频率不是单一的就一个固定频率它是由一个范围内的不同频率合成的而且低频的探头很难做！因此你能保证你所用的探头频率偏差不大吗？（国产低频探头实在不敢恭维）。
就以上几点放到本工件上来看我想影响最大的应该是侧壁干涉跟所选对比低频探头的质量
此工件要定量还是用对比试块较为妥当
以上为个人愚见请各位前辈指正

作者: fendti2805 时间: 2015-9-21 15:33
我的理解到没有那么复杂，不过我觉得锻件检测，多为粗晶材料检测，你的探头就应该选1MHZ或者1.25MHZ，避免波长过短，杂波过多。所以应该以1.25的探头检测

作者: gaohuad0713 时间: 2017-12-17 09:49
不应该啊，楼主是不是用2.5.P探头校准完灵敏度后，直接换的2P和你1.5P？有没有重新校准灵敏度？

作者: luzhihao 时间: 2018-11-21 15:57
没有看明白你要表达什么意思

作者: 316112117 时间: 2019-1-23 11:04

持续关注

欢迎光临远东无损检测资讯网 (https://www.fendti.cn/)