远东无损检测资讯网

标题: 如何评定这两张底片 [打印本页]

作者: MyNDT    时间: 2013-1-8 06:27
标题: 如何评定这两张底片
要参加质监局射线二级考试,按照考试要求如何去评定这两张底片的缺陷,谢谢各位师傅赐教。
作者: 橙子    时间: 2013-1-8 08:03
第一张为条形缺陷(夹渣)
第二张为未焊透
作者: 明明a    时间: 2013-1-8 15:58
第一张是条状缺陷(人工做的缺陷,本想做未融合,射线透照后底片影像是条状缺陷了)
第二张是未焊透
这些底片是我这里的,怎么会到质监局去了?
作者: 明明a    时间: 2013-1-8 16:00
第一张缺陷长度25mm
第二张得缺陷在底片上其他位置应该还有缺陷,也是未焊透
作者: 明明a    时间: 2013-1-8 16:05
哈哈哈哈,在评片读图上下载的。
作者: yao36214    时间: 2013-1-8 16:29
1条2未透
作者: andas    时间: 2013-1-8 19:48
第一张  条形  气孔  评级要看板厚
第二张  未焊透+气孔  IV级
作者: MyNDT    时间: 2013-1-8 20:18
明明a 发表于 2013-1-8 16:05
哈哈哈哈,在评片读图上下载的。

恩,谢谢拉,由于要去参加考试,所以就借了两张,这两张是不是埋弧,双面焊,第一张为夹渣,条形缺陷,第二张是未焊透伴随着气孔。
作者: 橙子    时间: 2013-1-9 08:13
是埋弧,双面焊
作者: 阳光晨露01    时间: 2013-1-9 08:35
第二张好像是手工电弧焊吧
作者: 钓鱼翁    时间: 2013-1-9 09:48
{:soso_e163:}
作者: 明明a    时间: 2013-1-9 09:52
阳光晨露01 发表于 2013-1-9 08:35
第二张好像是手工电弧焊吧

埋弧焊{:soso_e135:}
作者: 阳光晨露01    时间: 2013-1-9 09:55
明明a 发表于 2013-1-9 09:52
埋弧焊

我依然坚持!{:soso_e141:}

作者: 渠峰    时间: 2013-1-9 16:19
第一张,条状缺陷,人为制作的未融合,估计是坡口部位的。
第二张,条状缺陷,未焊透加气孔。
两张片均是埋弧焊接。
这样的片算是比较常见的!
拙见,勿喷!
作者: 湖木高    时间: 2013-1-9 21:57
条形缺陷和未焊透
作者: 剑侠    时间: 2013-1-10 09:27
1条2未透
作者: 初二    时间: 2013-1-10 10:21
我也是评的这套片子,I系列,我分别评的未熔合,未焊透,学号078,刘永明
作者: kanasi    时间: 2013-1-10 12:30
两张都是是埋弧焊
作者: 徐华刚    时间: 2013-1-10 13:18
第一张:条渣
第二张:未焊透
作者: liurong    时间: 2013-1-11 11:35
1、自动焊,条孔;2、自动焊,未焊透+气孔
作者: 徐浩    时间: 2013-1-11 12:19
第一张为条形缺陷(夹渣)
第二张为未焊透
作者: kanasi    时间: 2013-1-11 15:48
多发几张有缺陷的代表片子
作者: 心远路遥    时间: 2013-1-12 07:23
{:soso_e163:}
作者: 大眼    时间: 2013-1-12 20:14
{:soso_e179:}
作者: Endlesslove    时间: 2013-1-13 08:09
{:soso_e179:}
作者: 别烦我,困    时间: 2013-1-13 09:09
{:soso_e142:}
作者: zyylrq    时间: 2013-1-13 12:45
{:soso_e163:}
作者: 心远路遥    时间: 2013-1-14 09:46
第一张为条形缺陷(夹渣)
第二张为未焊透伴有气孔
作者: 可儿    时间: 2013-1-14 09:59
第二张应该是未焊透伴随有气孔
第一张首先应知道是什么焊接方法,有无可能产生夹渣的可能。我个人认为不像夹渣
作者: 郭嘉明    时间: 2013-1-15 08:18
{:soso_e163:}
作者: liuxu    时间: 2013-1-15 09:15
第一张为条形缺陷(夹渣)
第二张为未焊透
比较典型的片子
作者: 心远路遥    时间: 2013-1-16 20:26
{:soso_e100:}
作者: 刘恩凯    时间: 2013-1-17 16:24
第一张是条形夹渣,第二张是根部未焊透+夹珠
作者: xiaowang    时间: 2013-1-25 16:26
较宽的条渣,根部未焊透。
作者: 吴才栋    时间: 2013-1-25 20:17
未熔合
未焊透
作者: johnson    时间: 2013-1-29 21:06
学习了啊

作者: 霞起云飞    时间: 2013-2-6 08:22
很明显的缺陷图谱
作者: Endlesslove    时间: 2013-2-6 14:36
{:soso_e179:}
作者: 天天工作    时间: 2013-2-18 12:35
     1. 条形缺陷和未焊透.2.都是手工焊, 双面焊.

作者: guoguo    时间: 2013-4-18 20:29
第一张是条状缺陷
第二张是未焊透

作者: wkz1986    时间: 2013-9-16 20:04
学习了~~~~~
作者: 天行建-荣探    时间: 2013-12-25 09:49
新人来学习了
作者: zj1978427    时间: 2016-12-6 16:19
呵呵,就是第一张大家的意见不太一致,第二张没有异议
作者: 李洪飞    时间: 2017-1-19 11:24
第一张  未熔合

作者: 唐宋元明清    时间: 2017-3-20 15:25
第一张,考试的时候个人一般评为未融合

作者: renjianvance    时间: 2017-3-30 22:37
liurong 发表于 2013-1-11 11:35
1、自动焊,条孔;2、自动焊,未焊透+气孔

支持条孔,和未焊透
作者: guangming554    时间: 2017-12-27 16:22
明明a 发表于 2013-1-8 15:58
第一张是条状缺陷(人工做的缺陷,本想做未融合,射线透照后底片影像是条状缺陷了)
第二张是未焊透
这些底 ...

您好!第一张的这种缺陷很普遍,但是评为未熔合和条形缺陷的界限太模糊了,这张底片从影像可按条状缺陷来评,但分析黑度和缺陷轮廓还有焊接方式来说,应该是黑度大最右边的点状的是夹渣,向底片左边延伸的是未熔合,所以应该是未熔合+伴随夹渣的缺陷,这是您参与的制作的,请问缺陷到底是什么成因的,到考试或者真实的案例的时候应该怎么评定!因为评定未熔合和夹渣差异很大,涉及到返修还是不返修的问题,谢谢!





欢迎光临 远东无损检测资讯网 (https://www.fendti.cn/) Powered by Discuz! X3.5