远东无损检测资讯网

标题: 为什么射线防护文献中不解释这种现象呢？ [打印本页]

作者: 李济科 时间: 2011-8-5 19:01
标题: 为什么射线防护文献中不解释这种现象呢？
    XXQ3005射线机主射束方向上控制区边界与射线机的距离(控制区边界剂量率≤15μGy/h)，我单位的测量值与按平方反比定律计算值，见表1。
         表1 XXQ3005射线机主射束方向上控制区边界与射线机的距离
               管电压(KV)          测量值(m)    按平方反比定律计算值(m)
                  300                165                   650
                  250                145                   542
这种情况，您单位遇到过吗？为什么射线防护文献中不解释这种现象呢？

作者: xcb526 时间: 2011-8-11 08:15
差别那么大啊？！

作者: 小朱 时间: 2011-8-11 11:45
怎么测的？感觉数值太大了，肯定有蛮大的误差。

作者: 李济科 时间: 2011-8-12 16:13
本帖最后由李济科于 2011-8-12 16:15 编辑

猜想有什么用处呢？您单位有X射线机、有剂量仪，您沿主射束方向测测不行么？测测不就有结果了么？如果认为是误差，为什么计算值普遍偏大呢？！？我认为在主射束方向上不计空气衰减系数、只讲平方反比，可能是防护计算的一大缺失！

作者: xcb526 时间: 2011-8-13 16:25
可以肯定的说这不是误差！
球罐放源的时候距离越近，这种差别与李老的描述的情形基本一致。距离比较远后二者差别没这么大。

作者: xcb526 时间: 2011-8-13 16:26
所以，我觉得李老的分析还是挺有道理的。

作者: xcb526 时间: 2011-8-13 16:28
李老：另外我还有个感觉就是：平方反比律是否只适合点源——就是距离比较远时可以忽略源尺寸？

作者: 李济科 时间: 2011-8-13 17:23
本帖最后由李济科于 2011-8-13 17:24 编辑

我们讨论的X射线或r射线主射束方向上安全防护距离，均大于50m以上，放射源尺寸完全可以看作点源。对XX2505射线机，空气的线衰减系数大约为μ=1.74/(100m)，当讨论点与源相距L=50m时，
衰减率=e的负μ乘L次方=42%
这就是说，实测值大约是按平方反比律计算值的42%. r射线线质硬，空气衰减系数小，它的影响可能不明显。

作者: xcb526 时间: 2011-8-15 21:40

李济科发表于 2011-8-13 17:23
我们讨论的X射线或r射线主射束方向上安全防护距离，均大于50m以上，放射源尺寸完全可以看作点源。对XX2505 ...

谢谢经验分享！

作者: songlebin 时间: 2012-6-10 14:29
李济科先生遇到的我们也遇到了，说的很对

作者: sweety 时间: 2012-7-30 15:22
原来这样啊谢谢楼主分享啊

作者: Endlesslove 时间: 2012-8-11 09:06
{:soso_e179:}

作者: 刘超 时间: 2012-8-11 21:17
{:soso_e179:}

作者: 丁伟臣 时间: 2012-8-15 15:29
这是我们计算假设的条件出现问题！理论计算中必须假设1、单色源， 2、单束射线。如果是多色和包含散射线此时没有唯一的修正因子，故出现较大的差异！

作者: yokon7 时间: 2012-8-17 09:22
ding yi xia

作者: MT006 时间: 2012-8-17 14:25

支持一下，学到了很多~

作者: 小朱 时间: 2012-9-1 09:44
实际工作中XXQ3005射线机在300KV和250KV时，管电流是不一样的，300KV可能达到4.8mA，而250KV时则只有4左右（修机器的师傅说的）。而我们的理解是只要机器开了，不管管电压多少，管电流都是5mA。所以理论与实际有了偏差。

作者: afeicsq1631 时间: 2012-9-7 17:13
谢谢，我还没朝这方面想过

作者: sweety 时间: 2012-9-14 09:54
感觉数值太大了，肯定有蛮大的误差。

作者: sweety 时间: 2012-9-14 10:04
谢谢楼主的分享

作者: sweety 时间: 2012-9-14 10:40
谢谢楼主的分享

作者: sweety 时间: 2012-9-14 10:43
谢谢楼主的分享

作者: yokon7 时间: 2012-9-14 11:15
是啊，相差太大了。

作者: Endlesslove 时间: 2012-9-29 08:27
{:soso_e179:}

作者: weeder 时间: 2012-10-13 12:54
1、线衰减系数随着距离增加是降低并趋于稳定的，这就是为什么靠近源时按照强度衰减计算结果和平方反比差别的；
2、散射线因素，靠近源和离源很远散射线也会差许多吧；
3、软射线问题，随着距离增加，软射线会慢慢减少，对测量也会有一定影响。

作者: 刘俊1981 时间: 2012-10-13 17:18
我觉得测量值有点低了，我用3505，330KV，测量值要达到300多m，不过和计算值比还是有差距！

作者: 矿山 时间: 2012-12-16 08:12
我认为是由于X、r射线的多线谱造成的，平方反比率是按照单一线谱又没有考虑空气衰减，所以数值比较大。请指正。

作者: 可儿 时间: 2012-12-19 13:23
学习学习

作者: 飞的更高 时间: 2012-12-19 15:19
{:soso_e100:}

作者: 360124249 时间: 2013-8-14 14:56
学习了

作者: 蓝精灵 时间: 2013-8-21 13:01
学习学习，谢谢分享

作者: 逆风的鱼 时间: 2015-4-2 13:28
很好的经验贴，学习了

作者: 海纳百川 时间: 2015-4-3 09:39
谢谢各位专家分享的观点，新手受教了！

作者: lywen0417 时间: 2015-4-14 17:11
平时工作没注意，没想到安全距离这么远，看样子有必要实测一下，太好了，谢谢！

作者: 中物技术 时间: 2015-6-19 10:35
学习学习谢谢分享

作者: lq用不止步 时间: 2016-1-4 08:24
新手受益啦

作者: 胡艳华 时间: 2016-3-7 23:40
学习　了　

欢迎光临远东无损检测资讯网 (https://www.fendti.cn/)