征集数字射线问题——远东论坛组织专家回复
为进一步发展数字射线技术工艺和应用研究，自即日起，在本栏目征集数字射线问题，包括技术、工艺、设备、器材、理论、检测方案等各个方面的问题均可提出。远东论坛将选择其中有价值问题，组织和邀请国内外专家进行答复和讨论交流。
yuduyueguanglei 发表于 2017-3-27 11:52
强老师您好：
关于CR技术应用请教两个问题，谢谢。
1、据了解目前的 CR系统有线性系统和对 ...1、所谓“CR系统有线性系统和对数系统”，是指系统中将模拟图像转换为数字图像的A/D转换器，对信号幅度（图像灰度）进行转换时，有的是按对数关系转换，有的是按线性关系转换，对数转换的优点是动态范围大，但小信号容易忽略；线性转换动态范围小，但无论小信号还是大信号，其灰度变化比率是不变的。孰优孰劣，各有千秋。
2、IP板的潜影形成应该不受磁场影响。
强老师好，感谢提供这个交流机会，近期在学习NB/T47013.11-2015标准，有如下两个疑问：
（1）标准要求控制图像灰度范围，例如AB级图像的灰度值应该控制在满量程的20%~80%。控制灰度下限是为了保证灵敏度，那么控制灰度上限的原因是什么？
（2）测试图像分辨率时标准要求双丝应与图像（或探测器）的行或列成较小的夹角（如2°~5°），个人理解这个要求是为了避免探测器像素排列造成的影响，那为何单丝没有这种要求？另外，近期我们在做CR检测的试验，发现这个夹角对单丝灵敏度影响很大，设备上都要求像质计和IP板扫描方向要有一个小的倾斜。
foster 发表于 2017-3-3 09:50
强老师好，感谢提供这个交流机会，近期在学习NB/T47013.11-2015标准，有如下两个疑问：
（1）标准要求控制 ...
您提的问题很好！第一个问题，我的看法是：数字射线照相控制灰度似乎并不重要，至少不像胶片照相控制黑度那么重要。但标准制订时对灰度控制不提指标似乎也不放心。实际上，国外标准并没有规定灰度的控制指标。第二个问题，您的理解是对的，倾斜2°~5°肯定是为了避免探测器像素排列造成的影响。我想追问一下你们的试验结果，有2°~5°倾斜和不倾斜，分辨率测量结果相差多少？我们跟德国BAM的Uwe Ewert博士的交流在6月26-30日进行，因此这两个问题在6月底将给您准确的答复。
强天鹏 发表于 2017-3-18 18:51
您提的问题很好！第一个问题，我的看法是：数字射线照相控制灰度似乎并不重要，至少不像胶片照相控制黑度 ...
强老师，2月份我们邀请CR设备商来厂里演示，对于30mm后的钢板对接焊缝当单丝平行和垂直放置时怎么调节参数灵敏度都出不来，老外就要求倾斜放置就出来了，但是没解释什么原因。
强老师您好：
关于CR技术应用请教两个问题，谢谢。
1、据了解目前的 CR系统有线性系统和对数系统，各自具有什么优缺点？
2、市场上IP成像板有两种类型,分别为普通的成像板和成像板背后带有磁性材料的成像板，可否介绍一下这两种IP板的优缺点？磁性材料是否会影响到CR的图像质量？
foster 发表于 2017-3-20 10:20
强老师，2月份我们邀请CR设备商来厂里演示，对于30mm后的钢板对接焊缝当单丝平行和垂直放置时怎么调节参 ...
我对您的问题有一个推测的答案，需要证实后才能公布。
老师，最近在学习CR技术理论，看到成像质量主要在两方面（一是单丝像质计表征对比度；二是双丝像质计表征不清晰度），因为我们公司一般用ASME V,但是我在ASMEV第二章强制性附录VIII（IP板成像替代胶片）里没有看到双丝像质计的要求啊，请问我们执行这个标准检验时，是否可以不用加双丝像质计
页:
[1]