lywen0417 发表于 2014-5-14 18:34
那该栏为什么叫“最终评定结果”呢？最终评定结果应该是凡经过检测的焊缝部位最终全部是合格的，如果还有 ...
对本报告所有底片评定的锁定，包括返修重新检测及扩拍的信息！
本帖最后由 lywen0417 于 2014-5-15 16:32 编辑
丁伟臣 发表于 2014-5-14 21:39
对本报告所有底片评定的锁定，包括返修重新检测及扩拍的信息！
建议这个射线检测报告封面修改一下，最好是有一栏为一次拍片评定结果，他可以把一次拍片焊缝的评定级别、数量如实填写，此数据一眼就可看出该产品焊接的质量；另一栏是最终评定结果，这个结果是反映所有拍片的部位（或经过返修后）均为合格，也就是说看了射线检测报告首页，就知道该产品已经合格。
看看这份报告首页和2页评定表，这是一家检测公司出的报告，说明较多企业都是在首页没有记录不合格底片数量。
本帖最后由 lywen0417 于 2014-5-16 19:19 编辑
看看这份报告格式，干脆就没有填Ⅳ级片的地方。
本帖最后由 lywen0417 于 2014-5-16 19:32 编辑
丁伟臣 发表于 2014-5-14 21:39
对本报告所有底片评定的锁定，包括返修重新检测及扩拍的信息！
丁总：看看我才发的三份射线检测报告，一份是新疆一家检测公司的射线检测报告，另一份是东北一家单位的射线检测报告格式，还有一家是江苏一家检测公司的射线检测报告，从三份射线检测报告看，不同单位对最终评定结果如何填写理解的有点乱啊！应该统一一下！
看看这家射线检测报告，
报告格式不是关键项，主要报告应包括必须体现的内容。
比如ASME V和EN标准中都详细规定了不同检测方法报告应报告的内容，我们的标准有待改进！
14楼射线检测报告的表样出自＜承压设备无损检测责任师工作指南＞一书，页面是163页，作者选用的表样是（辽A5-5）,我想该表为什么在最终检测结果只有Ⅰ级、Ⅱ级、Ⅲ级三栏，其原因就在（最终）两字上。
学习了111111111111111
你的见解太棒了: 4 资料真不错: 4 非常喜欢: 4