“汤姆森散射X射线源(TTX)”还是“逆康普顿散射X射线源”？
名不正则言不顺。是“汤姆森散射X射线源(TTX)”还是“逆康普顿散射X射线源”？作者: mirror (*)
话题来自参观清华大学先进实验装置。事关“大清国”，有些事情不吐不快。“汤姆森散射X射线源(TTX)”依照清华的说法，是可见光的激光与相对论电子相撞后，波长被压缩变成X光的装置。虽然是说“先进”，但是也不能不顾“历史”。历史上，人们对汤姆孙散射已经有了定义，是说弹性的散射。也就是说，波长发生变化这种非弹性的过程不适宜使用汤姆森散射的说法。
非弹性的光子散射里，有康普顿散射，是指当X射线或伽马射线的光子跟电子发生相互作用后，失去能量导致波长变长的现象。这个过程的逆过程显然可以叫做逆康普顿散射，指电子跟X射线或伽马射线的光子发生相互作用后，使光子获得能量导致波长变短的现象。显然，清华的那个装置是指的这个过程。但他们没有能做到这个“正确”的命名。
原因何在？镜某也不知道。堂堂的清华，居然能出这样的“洋相”，不能不让人心寒。失败当然不可怕。实验么，总会有风险的。但是“汤姆森散射X射线源(TTX)”的说法，不是风险而是个笑话。
人们在在很多时候对“先进”给与积极的评价。但是在镜某看来，有些时候“先进”不过就是先走了一步而已，其效果不见得就比传统的好。费这么大力气，整出来的X线刚够探测器收集，这事儿还真是个赔本的买卖。如果光子与电子的反应截面积有足够的大的话，直接用激光加速电子好了。大家还不是在用微波么？这个道理掉个头就不认得了？不得不感叹如今做学问的人都没有学问了。
名不正则言不顺。接下来的当然就是言不顺则事不成。清华的这个研究项目，注定是要失败。镜某把话先撂在这里。
----------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。
页:
[1]