为什么不用导波普查输油管道？
本帖最后由 李济科 于 2014-1-19 09:58 编辑青岛去年11.22特大事故发生后，我一直在想：东黄输油复线已经投用27年，接近末端处有两个手掌大的窟窿漏了油。难道不能提前检查么？为什么不用导波普查？还是普查过末发现问题呢？出了事故，要正确科学地吸取教训。 我单位试用埋地管道用导波效果不佳，传输距离短，需要开挖点多，效费比不好！请老师和大家介织好的经验！ :) {:soso_e163:} 中国体制，ISO9001要求全员参与，最主要的是领导重视、以顾客为关注焦点，但领导不重视，以利益为关注焦点的结果 本帖最后由 李济科 于 2014-3-6 20:54 编辑
我对在役管道普查，没有实际经验，仅是想当然;青岛事故出现，才有此问，纸上谈兵。
导波不理想，使用漏磁方法(管道猪)如何？
青岛2013.11.22特大事故，漏油管道的漏油处在管道下方，漏油处面积约两个手掌大。我估计，这是外腐蚀造成的。我听说，有一种仪器是埋地管道防腐检测仪，可能它检测外防腐层效果较好。出现漏油，先得破坏外防腐层吧？估计你们这些方法可能都用了。你们使用方，介绍一些好的普查方法，不好么？
据说出事故的东黄复线，距事故点十几公里以前----以远的管道，还是普查了，没发现大问题;出事故的这段---十几公里管道---末端，恰恰没普查(这仅是道听途说，不一定准确，希望知情者更正)。
本帖最后由 李济科 于 2014-3-7 11:08 编辑
探索切实可行的在用输油管线缺陷普查方法，功莫大焉！
探索东黄输油复线特大事故发生前，其末端未普查的原因，功莫大焉！
我们的杂志\网站，有关NDT专家，义不容辞！ 本帖最后由 李济科 于 2014-3-8 14:57 编辑
埋地输油管线末端进入城市，由于地面障碍物多，或与多种其它管线交插，可能使用不开挖的埋地管道防腐层探测检漏仪，就不方便了，使用导波普查又嫌开挖点多，麻烦，这可能是青岛东黄复线末端，在发生事故前，未经普查的主要原因。----这仍然是想当然。如能有参与调查专家的报告，那就好了！！
页:
[1]